Судебный спор из-за украденного колье и мехового манто: кто вернет вещи? Важное решение суда

Какой из сторон должно быть возвращено меховое манто, которое Герасимова отказывается вернуть, поскольку Киреева не вернула украденное колье, хотя оно было передано ей как залог, но украли его в тот же вечер, и Киреева ссылается на то, что риск случайной гибели лежит на Герасимовой и что стоимость колье значительно меньше стоимости манто?

| Евгений, Москва
Категория: Страхование
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1881 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Переданное имущество необходимо вернуть взамен на залог. Ответственность за сохранение вещи, переданной в залог, лежит на залогодержателе. В случае утраты такой вещи, залогодержатель должен возместить ее стоимость. Следовательно, Герасимова должна вернуть манто Киреевой, а Киреева должна возместить стоимость украденного колье Герасимовой. Утверждение Киреевой о том, что стоимость колье значительно меньше, не имеет значения, поскольку по договору в качестве залога было передано манто, стоимость которого определена в договоре.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1881 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного спора понадобятся следующие документы: 1. Письменный договор между Герасимовой и Киреевой о передаче серебряного колье с бриллиантами и мехового манто в качестве залога; 2. Доказательства того, что Киреева не вернула украшение следующим утром, как это было предусмотрено договором, включая возможные письменные уведомления от Герасимовой с просьбой о возврате колье; 3. Доказательства ограбления квартиры Киреевой и украдения колье, такие как протокол обыска, документы о стоимости украшения и т.д.; 4. Документы, подтверждающие стоимость мехового манто, предъявленного в залог, и стоимость украденного колье, такие как справки из магазинов, оценочные заключения и т.д.

В связи с представленными доказательствами и соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации, суд должен разрешить спор в пользу Герасимовой, так как она передала меховое манто в залог и имеет право на его возврат по условиям договора. Риск случайной гибели и утраты вещей, переданных в залог, возлагается на залогодателя (Герасимову), а не на залогодержателя (Кирееву). Кроме того, стоимость мехового манто предположительно выше, чем стоимость украденного колье, что дополнительно подтверждает правомерность требования Герасимовой.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1881 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

2.1 ГК РФ - Договоры / Глава 44. Договор залога Статья 329 ГК РФ - Залог вещей Статья 451 ГК РФ - Переход вещей по договору купли-продажи или дарения Статья 456 ГК РФ - Изменение обязательств по договору Но в данном случае применимы только первые две статьи.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может дать:

  • возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
  • помощь в досудебной процедуре;
  • поддержку в судебном решении спора. 

Обратившись за помощью, получите:

  • полноценную защиту интересов в оспаривании сделок;
  • тщательную проработку каждого конкретного случая;
  • клиентоориентированный подход, чтобы оспорить незаконные сделки.

Воспользовавшись услугой, получите:

  • увеличенные шансы на получение средств;
  • минимум усилий благодаря опытным специалистам;
  • доступность консультации в любое время. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы