Судебный спор из-за украденного колье и мехового манто: кто вернет вещи? Важное решение суда

Подробности обращения и ответы юристов.

Какой из сторон должно быть возвращено меховое манто, которое Герасимова отказывается вернуть, поскольку Киреева не вернула украденное колье, хотя оно было передано ей как залог, но украли его в тот же вечер, и Киреева ссылается на то, что риск случайной гибели лежит на Герасимовой и что стоимость колье значительно меньше стоимости манто?

| Евгений, Москва
Категория: Страхование
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2711 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Переданное имущество необходимо вернуть взамен на залог. Ответственность за сохранение вещи, переданной в залог, лежит на залогодержателе. В случае утраты такой вещи, залогодержатель должен возместить ее стоимость. Следовательно, Герасимова должна вернуть манто Киреевой, а Киреева должна возместить стоимость украденного колье Герасимовой. Утверждение Киреевой о том, что стоимость колье значительно меньше, не имеет значения, поскольку по договору в качестве залога было передано манто, стоимость которого определена в договоре.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2711 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного спора понадобятся следующие документы: 1. Письменный договор между Герасимовой и Киреевой о передаче серебряного колье с бриллиантами и мехового манто в качестве залога; 2. Доказательства того, что Киреева не вернула украшение следующим утром, как это было предусмотрено договором, включая возможные письменные уведомления от Герасимовой с просьбой о возврате колье; 3. Доказательства ограбления квартиры Киреевой и украдения колье, такие как протокол обыска, документы о стоимости украшения и т.д.; 4. Документы, подтверждающие стоимость мехового манто, предъявленного в залог, и стоимость украденного колье, такие как справки из магазинов, оценочные заключения и т.д.

В связи с представленными доказательствами и соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации, суд должен разрешить спор в пользу Герасимовой, так как она передала меховое манто в залог и имеет право на его возврат по условиям договора. Риск случайной гибели и утраты вещей, переданных в залог, возлагается на залогодателя (Герасимову), а не на залогодержателя (Кирееву). Кроме того, стоимость мехового манто предположительно выше, чем стоимость украденного колье, что дополнительно подтверждает правомерность требования Герасимовой.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2711 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

2.1 ГК РФ - Договоры / Глава 44. Договор залога Статья 329 ГК РФ - Залог вещей Статья 451 ГК РФ - Переход вещей по договору купли-продажи или дарения Статья 456 ГК РФ - Изменение обязательств по договору Но в данном случае применимы только первые две статьи.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 700-15-24

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может дать:

  • возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
  • помощь в досудебной процедуре;
  • поддержку в судебном решении спора. 

Обратившись за помощью, получите:

  • полноценную защиту интересов в оспаривании сделок;
  • тщательную проработку каждого конкретного случая;
  • клиентоориентированный подход, чтобы оспорить незаконные сделки.

Воспользовавшись услугой, получите:

  • увеличенные шансы на получение средств;
  • минимум усилий благодаря опытным специалистам;
  • доступность консультации в любое время. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы