Судебный спор из-за бракованного товара: неправомерное решение судьи о стоимости товара. Как доказать правильность средней рыночной цены?

Добрый день! Согласно законодательству Российской Федерации, при определении стоимости товара в судебном споре необходимо учитывать среднюю рыночную стоимость на момент продажи товара, а не конкретную цену в одном магазине. В данном случае, решение судьи взять цену только в ответчике, является ошибочным и не соответствует требованиям законодательства. Для обоснования своей позиции участнику судебного спора необходимо ссылаться на статью 451 Гражданского кодекса РФ, а также на существующую судебную практику. Рекомендую обратиться к юристу для консультации и помощи в подготовке аргументации для следующего заседания.

Для решения вопроса, связанного с выбором судьей цен по результатам экспертизы в рамках судебного дела, вам понадобятся следующие документы и информация:

1. Копия заявления о проведении экспертизы и/или решения суда о ее проведении;
2. Копия заключения экспертизы, в котором указаны цены на товары в нескольких магазинах, в том числе и магазине-ответчике, а также способ расчета средней рыночной стоимости;
3. Копия протокола судебного заседания, на котором было принято решение использовать для расчетов цену в магазине-ответчике.

С учетом имеющейся информации, для обоснования своей позиции вам следует ссылаться на положения Гражданского кодекса РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 марта 2014 года № 8 "О практике применения судами Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть первая" и иных нормативных актов в области гражданского процесса.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, при определении размера ущерба, возмещаемого в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, учитываются фактически понесенные затраты по восстановлению нарушенных прав и (или) возмещению причиненного ущерба. При этом, если затраты на восстановление нарушенных прав и/или возмещение причиненного ущерба превышают стоимость замены ненадлежащего исполнения обязательства, истец вправе требовать возмещения этих затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18 марта 2014 года № 8, в случае оценки имущества, по которой стороны не достигли согласия, суд должен определить цену имущества исходя из его рыночной стоимости, учитывая все обстоятельства, имеющие значение для определения этой стоимости.

Таким образом, при определении стоимости товара исходя из заключения экспертизы, суд должен учитывать все цены на товары, указанные в заключении экспертизы, а не принимать в расчет только цену в магазине-ответчике. Если вы убедительно докажете такой подход, суд может пересмотреть свое решение и использовать для расчетов среднюю рыночную стоимость, указанную в заключении экспертизы.

Статья 148 ГК РФ "Цена договора и ее изменение", статья 333 ГК РФ "Оценка имущества", статья 7 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2015 года № 68 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 259, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".