Повреждение автомобиля в яме на дороге: судебная экспертиза и решение судьи о взыскании рыночной стоимости

Согласно статье 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владелец транспортного средства вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Однако, данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

При обжаловании решения суда следует обосновать, что стоимость ремонта была проведена по ценам, установленным на сертифицированном автосервисе и что решение суда не учитывает реальную стоимость восстановительных работ. Следует также заявить, что судья неправильно рассчитала размер убытков, поскольку учитывалась только рыночная стоимость автомобиля, а не убыток, который был понесен в результате ДТП.

Вышестоящий суд может пересмотреть дело и принять новое решение в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации в области Гражданского Кодекса и закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Для обжалования решения суда необходимо подготовить следующие документы: 1. Апелляционная жалоба, в которой необходимо указать на нарушение судом права и объяснить, почему решение суда неправомерно. 2. Копии документов, подтверждающих стоимость ремонта автомобиля, включая документы от сертифицированного автосервиса на чуть меньшую сумму и все заменённые запчасти. 3. Документы, подтверждающие среднюю рыночную стоимость автомобиля, например, оценку транспортного средства, проведенную независимой оценочной компанией. 4. Решение суда и другие документы дела.

В апелляционной жалобе необходимо указать, что суд, принимая решение, не учел реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля и все замененные запчасти, а также проигнорировал документы, подтверждающие стоимость ремонта. Также следует указать на то, что решение суда не соответствует нормам Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», а именно статье 28, согласно которой ответственность за повреждение транспортного средства не должна превышать его стоимости на момент повреждения, которая определяется на основе средней рыночной стоимости.

Однако, для конкретной оценки перспектив обжалования данного решения необходим обзор всех деталей вашего дела. Для получения квалифицированной консультации вам следует обратиться к юристу, который сможет провести глубокий анализ вашего дела и дать рекомендации по дальнейшим действиям.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - ответственность за причинение вреда имуществу.

Статья 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - относительно административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и ремонту дорог.

Статьи 1087 и 1089 ГК РФ - о возмещении убытков при нарушении договорных обязательств.

Статьи 397, 398, 399 ГК РФ - о возмещении убытков при нарушении обязательств по обеспечению безопасности всеми участниками дорожного движения.

Статьи 1101 и 1102 ГК РФ - о восстановлении имущества в натуре и о возмещении убытков в денежной форме в случае причинения вреда имуществу.

Есть перспектива обжалования данного решения.