Судебный приказ как доказательство: нарушение принципа беспристрасности

Да, данный факт может быть расценен как нарушение принципа беспристрасности со стороны суда. В соответствии с требованием ППВС №43 п.12, истец обязан представлять доказательства судебного приказа, поэтому отсутствие соответствующего ходатайства от истца и отсутствие упоминания документа в исковом заявлении могут означать, что суд использовал информацию, полученную вне процессуальной формы, что противоречит принципу беспристрастности.

Для решения данного вопроса следует обратиться к процессуальному законодательству Российской Федерации. Согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательства могут быть представлены сторонами до окончания доказывания по делу, если их представление не было связано с какими-либо процессуальными ограничениями.

ППВС№43 п.12 обязывает истца предоставить доказательства судебного приказа. Однако, если исковое заявление не было дополнено такими документами, а исцом не было подано ходатайство о приобщении в качестве доказательства, то суд не был обязан признать данную документацию.

Таким образом, если исковое заявление не содержит приложенного судебного приказа, а исцом не было подано ходатайство о приобщении данного документа в качестве доказательства, то суд не является нарушителем принципа беспристрасности. Он не может принимать во внимание доказательства, которые не были представлены в указанные процессуальные сроки, и должен руководствоваться только доказательствами, которые были представлены в порядке, установленном законодательством.

Статья применима к данному случаю: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 8/29 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами гражданских дел" (ППВС№43) п.12.