Спор о незаконности судебного решения: нарушение принципа непосредственности и отсутствие зачитки заключения эксперта

Доводы жалобы гражданина не могут быть признаны правомерными, поскольку судья имел заключение эксперта в деле и ссылался на него в своем решении. Суд может опираться на заключения экспертов, не зачитывая их в полном объеме на заседании суда, если он считает, что достаточно ознакомиться с ними самостоятельно или считает, что они не важны для принятия решения. Поэтому, отсутствие зачитывания заключения эксперта на заседании не является нарушением принципа непосредственности и не делает судебное решение незаконным.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Копию решения суда, которое гражданин Канделаки считает незаконным.

2. Копию заключения эксперта, которое не было зачитано в судебном заседании.

3. Протокол судебного заседания, на котором было вынесено решение, спорное для гражданина Канделаки.

4. Жалобу гражданина Канделаки на данное решение.

На основе рассматриваемых документов юрист может определить подтверждаются ли доводы жалобы гражданина Канделаки о нарушении принципа непосредственности, а также сможет дать правовую оценку данной ситуации и рекомендации по дальнейшим действиям.

Статьи 225, 228, 238, 242, 245, 270, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие процедуру рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде.