Нарушение принципа непосредственности в суде: отсутствие зачитывания заключения эксперта и запрос на признание судебного решения незаконным

В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, решение суда может быть признано незаконным в случае нарушения принципа непосредственности при рассмотрении дела. Данный принцип предполагает, что решение суда должно быть принято на основе доказательств, заявленных и исследованных в ходе судебного разбирательства. В данном случае, гражданин Канделаки ссылается на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта, что может свидетельствовать о нарушении принципа непосредственности. Однако, положения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации предусматривают, что судья может использовать заключение эксперта не только путем его зачитывания в судебном заседании, но и через ссылку на содержание такого заключения как на доказательство. Таким образом, зависит от конкретных обстоятельств дела, было ли в данном случае нарушено принцип непосредственности в ходе рассмотрения дела в суде, что может повлиять на допустимость признания решения суда незаконным.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Копия судебного решения, которое было принято при рассмотрении данного дела.

2. Копия доказательства того, что в судебном заседании не было зачитано заключение эксперта.

3. Копия заключения эксперта, на которое ссылался судья в судебном заседании.

4. Другие доказательства, которые гражданин Канделаки может предоставить для подтверждения того, что судебное решение было принято с нарушением принципа непосредственности.

5. Копия заявления гражданина Канделаки о принятии нового судебного решения с учетом указанных обстоятельств.

Эти документы позволят юристу составить соответствующее заявление в суд с целью признания незаконным судебного решения и принятия нового решения.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретного типа суда, который рассматривает дело. Однако, в целом, рассматривая данную ситуацию с точки зрения принципов процессуального права Российской Федерации, могут быть применимы следующие статьи:

1) Статья 47 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гарантирует право сторон на получение всех доказательств по делу и на их обсуждение;

2) Статья 73 ГПК РФ, которая требует суда производить проверку всех доказательств, представленных сторонами, и в случае необходимости проводить дополнительные доказывания;

3) Статья 232 ГПК РФ, которая содержит нормы о порядке и правилах проведения экспертизы и использования результатов экспертизы в качестве доказательств.

Таким образом, в данной ситуации может быть необходимо обратиться к указанным статьям Гражданского процессуального кодекса РФ для определения прав и обязанностей сторон, а также правил допустимости и использования доказательств, представленных ими в судебный процесс.