Взыскание задолженности поставки: иск ЗАО «Солнце» к ООО «Строитель», рассмотрение дела в суде с принципом непосредственности

Принцип непосредственности в судопроизводстве подразумевает, что судья должен самостоятельно участвовать в рассмотрении дела, не передавая эту функцию другому лицу, и осуществлять допрос лиц, представление доказательств и принятие решения. В данном деле судьи М., Н. и В. являлись непосредственными участниками рассмотрения дела на различных этапах: судья М. принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание; судья Н. на предварительном судебном заседании признал дело подготовленным и назначил дату судебного разбирательства; судья В. рассмотрел дело по существу и вынес решение об удовлетворении иска. Следовательно, принцип непосредственности был соблюден в данном деле.

Принцип непосредственности предусматривает, что судья должен непосредственно участвовать в рассмотрении дела, принимать активное участие во всех процессуальных действиях, а также лично проверять и изучать доказательства.

В данном деле судья Н. провел предварительное заседание и признал дело подготовленным, а судья В. рассмотрел дело по существу и вынес решение. При этом непосредственное участие судьи в рассмотрении дела соответствует принципу непосредственности.

Таким образом, принцип непосредственности был соблюден в данном деле.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от многих факторов, включая характер и содержание договора поставки, сроки платежа, обстоятельства невыполнения обязательств, а также решения суда на каждой стадии производства.

Относительно принципа непосредственности, данный принцип заключается в том, что судья лично присутствует на судебных заседаниях и осуществляет непосредственный контроль за всеми этапами судебного процесса. Он является одним из основных принципов российского судопроизводства и определяется в статье 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи, принимавшие участие в данном деле, не указаны в вопросе, поэтому трудно оценить, был ли принцип непосредственности соблюден в данном деле. Тем не менее, если судьи в каждом этапе судебного процесса присутствовали на заседаниях лично и осуществляли непосредственный контроль за ходом производства, то можно считать, что принцип непосредственности был соблюден.