Судебное разбирательство: отсутствие объяснения причин третьей замены судьи

Данный факт является возможным нарушением статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой замена судьи допускается только в определенных обстоятельствах, например, в случае личной заинтересованности судьи или его отсутствия в судебном заседании без уважительной причины. Однако, так как конкретных обстоятельств замены судьи в вопросе не указано, нельзя дать однозначный ответ на правомерность этой замены. Рекомендуется обратиться к компетентному юристу или адвокату за консультацией и обжаловать решение суда в случае нарушения процессуальных прав.

Для решения данного вопроса потребуется ознакомиться с материалами и документами дела. В этом случае, для решения вопроса о третьей замене судьи в гражданском судебном разбирательстве без объяснения причин, потребуется изучить следующие документы:

1. Постановления о назначении судей на рассмотрение дела

2. Протоколы разбирательства дела

3. Жалоба на действия судьи, если она была подана

4. Решения суда о замене судьи и причинах таких замен.

Также может потребоваться обращение в вышестоящую инстанцию или надзорный орган для выяснения обстоятельств третьей замены судьи.

Статьи, применимые к данной ситуации:

1. Статья 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - равноправие сторон в судебном процессе.
2. Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обеспечение права на судебную защиту.
3. Статья 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - состав суда при рассмотрении дела.
4. Статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отвод судьи по инициативе участника процесса.