Суд отклонил экспертизу по качеству ремонта в квартире из-за несоответствия требованиям СНиП: кто должен решать вопросы качества выполненных работ?

Эксперт по строительно-технической экспертизе должен проверять соответствие выполненных работ условиям договора и обязательным требованиям СНиП и ГОСТ, так как это важно для определения качества ремонта. Однако, итоговое решение о том, соответствуют ли выполненные работы условиям договора, принимает суд. Суд имеет право использовать экспертное заключение в качестве доказательства при принятии решения, но суд не ограничен только им и может использовать и другие доказательства, такие как документы, фотографии и свидетельские показания.

Для решения данного вопроса необходимо следующее:

1. Решение суда, которое отклонило проведенную экспертизу строительно-технической экспертизы по качеству ремонта в квартире.

2. Экспертное заключение, которое содержит ответ на вопрос о соответствии качества выполненных отделочных работ требованиям СНиП.

3. Договор подряда между сторонами, заключенный на производство ремонтных работ в квартире.

4. Документы, подтверждающие выполнение ремонтных работ в квартире и их качество.

5. Иные документы и материалы, которые могут быть полезны для решения данного вопроса.

Ответ на вопрос о том, должен ли эксперт выяснять соответствие качества выполненных работ условиям договора подряда, зависит от того, что включено в задание на проведение экспертизы. Если в задание входит проверка соответствия условиям договора, то эксперт должен этим заниматься. Однако, в данном случае, суд решил, что эксперт не выяснял соотносимость с самим предметом договора подряда, поэтому необходимо изучить подробности данного решения, чтобы определить, был ли эксперт включен в задание на проверку этого вопроса.

Гражданский кодекс Российской Федерации статья 702; Гражданский кодекс Российской Федерации статья 703; Гражданский кодекс Российской Федерации статья 704.