Суд не согласен с выбором ответчика по иску о возмещении вреда: важные моменты рассмотрения взыскания на средства бюджетов РФ
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3570703
Ответы юристов (2)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года
Статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ
Суд апелляционной инстанции правильно обосновал, что в данном случае Смоленское управление Федерального казначейства не является ответчиком, так как события происходят на территории Алтайского края. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года, суд не вправе возвратить иск к Российской Федерации в лице Минфина по причине неправильного выбора ответчика. Однако, если суд первой инстанции или апелляционной инстанции не определили подсудный суд при наличии требования о моральном вреде, они действительно нарушили указание Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
По данному вопросу необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года, а также к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (статьи 28, 29, 35, 43 ГПК РФ) и Гражданскому кодексу РФ (статьи 1069, 1070, 1071 ГК РФ). Решение суда также должно быть обосновано с учетом фактических обстоятельств дела и применимых нормативных актов.
Услуги юристов
Услуга может помочь в следующем:
- подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
- в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
- в получении компенсации и т.п.
Использовав услугу, получите:
- точную информацию как оспорить сделку;
- оперативный ответ специалиста;
- подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам.
Юристы смогут помочь:
- в подготовке грамотной претензии в федеральную трудовую инспекцию;
- в составлении жалобы в прокуратуру или судебного иска;
- в сборе необходимых доказательств и пакета документов.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы