Решение суда оспаривается из-за незнакомства с постановлением и проведенной экспертизы

Согласно статье 240.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в порядке предварительного заседания коллегии судей делает запись об ознакомлении участников с материалами дела, рассмотрение которых непосредственно предшествует рассмотрению дела по существу. Однако, отсутствие ознакомления участников с постановлением о проведении судебной экспертизы не является основанием для недопустимости такой экспертизы, если при ее проведении были соблюдены все установленные законом требования. Таким образом, проведение судебной экспертизы в данном случае будет законным, если были выполнены все необходимые процессуальные формальности и определенная экспертами информация необходима для правильного рассмотрения дела.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Постановление суда о проведении судебной экспертизы, в котором указаны цели и объекты экспертизы, а также сроки ее проведения.

2. Протокол судебного заседания, в котором должна быть зафиксирована фактическая ознакомление сторон и подсудимого с постановлением о проведении экспертизы.

3. Запрос на проведение судебной экспертизы, если такой был направлен на экспертизу инициировался сторонами.

Ответ на вопрос о законности проведения экспертизы будет зависеть от наличия вышеупомянутых документов и связанных с ними обстоятельств. Однако, если судья не ознакомил под роспись с постановлением о проведении экспертизы, это может создать основания для апелляционной жалобы на такое решение суда, особенно если стороны не смогли ознакомиться с постановлением до проведения экспертизы.

Статья 217 ГПК РФ - Проведение судебной экспертизы по инициативе суда; Статья 218 ГПК РФ - Причины проведения судебной экспертизы; Статья 221 ГПК РФ - Определение о назначении экспертизы; Статья 226 ГПК РФ - Изменение или отмена определения о назначении экспертизы; Статья 241 ГПК РФ - Результаты судебной экспертизы; Статья 274 ГПК РФ - Пересмотр решений и определений суда.