Решение Мирового суда: Клиенты получат компенсацию в размере 20 000 рублей за проблемы с установленными дверями

Поскольку на момент обращения истца гарантийный срок не был истек, истец имел право требовать замены дверных полотен на новые в соответствии с гарантией на товар. Однако правильность решения суда может быть оспорена, если было представлено достаточно доказательств того, что продавец выполнил свои обязательства по замене дверных полотен на новые, и что причина отслоения кромки к полотну не связана с плохим качеством самого изделия.

Для ответа на данный вопрос потребуется ознакомиться с материалами дела, решением суда, а также документами, подтверждающими факт покупки, установки и гарантийных обязательств. Кроме того, возможно потребуется осуществить проверку качества товара и условия его гарантии. Также стоит учитывать, что в данной ситуации существует две взаимоисключающие версии событий: одна со стороны продавца, другая со стороны покупателя, поэтому для полного и объективного разрешения спора может потребоваться проведение дополнительных разбирательств в рамках апелляционного процесса.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• статья 490 Гражданского кодекса Российской Федерации "Гарантии при купле-продаже товара";
• статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации "Право покупателя на обмен товара";
• статья 18 Федерального закона "О защите прав потребителей" "Обязанность продавца заменить товар надлежащего качества на аналогичный товар или возместить убытки потребителя";
• статьи 151, 1101-1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Общие положения о рассмотрении дел в мировом суде" и "Исполнение решений мирового суда".