Разрешение споров без суда по соглашению сторон при покупке итальянской мебели. Анализ договора и возможность расторжения при обнаружении дефекта.

1. Для разрешения спора, связанного с куплей-продажей, применимы нормы гражданского законодательства Российской Федерации, в том числе Гражданского кодекса, регулирующего договорные отношения и права потребителей.
2. Факты и обстоятельства, изложенные в спорной ситуации, свидетельствуют о том, что было заключено договор купли-продажи мебели между Кобелевичем и Матвиенко, содержащий условие о разрешении споров по взаимному согласию без обращения в суд. Матвиенко обнаружил серьезный дефект в купленной мебели и потребовал расторжения договора, на что Кобелевич не согласился, предложив снижение цены. В результате Матвиенко обратился с иском в суд.
3. В данной ситуации условие о разрешении споров по взаимному согласию, содержащееся в договоре, является действительным. Однако, потребитель вправе требовать замены товара ненадлежащего качества на товар аналогичной марки (п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей"). В данном случае, Матвиенко имеет право потребовать замены мебели на надлежащую или расторжения договора и возврата уплаченной за мебель цены, с учетом ее изъятия (ст. 475 Гражданского кодекса). Следовательно, консультация заключается в том, что Матвиенко может обратиться в суд с иском на замену мебели или расторжение договора и возврат уплаченной цены, при этом условие о разрешении споров по взаимному согласию не может быть использовано в качестве препятствия для защиты своих прав.

1. К данной ситуации применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 420-439), устанавливающие порядок заключения и исполнения договора купли-продажи.

2. Факты и обстоятельства, изложенные в спорной ситуации, свидетельствуют о том, что был заключен договор купли-продажи между Кобелевичем и Матвиенко на набор итальянской мебели, в котором был предусмотрен пункт о разрешении споров без обращения в суд. После получения мебели Матвиенко обнаружил серьезный дефект и потребовал расторжения договора, что было отклонено Кобелевичем.

3. Договор купли-продажи является официальным документом и должен быть исполнен в соответствии со всеми условиями, предусмотренными в нем. Однако в данном случае стороны согласились на разрешение споров без обращения в суд, что значит, что даже если Матвиенко прав в своих претензиях, он должен был попытаться решить вопрос вне суда. Таким образом, юридически обоснованным решением в данной ситуации может быть примирительное соглашение между сторонами, которое бы устроило обе стороны. Если же стороны не смогут договориться, то Матвиенко может обратиться в суд, однако, в силу пункта договора, стороны всё равно должны будут попытаться разрешить спор вне суда, прежде чем подавать заявление в суд.

1. Согласно описанным обстоятельствам, для разрешения спорной ситуации применимы статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а именно:

- Статья 450 "Гарантии продавца при продаже", которая регулирует обязательства продавца по гарантийным обязательствам, в том числе в случае обнаружения дефектов товара; - Статья 454 "Ответственность продавца за недостатки товара", которая устанавливает, что продавец несет ответственность за недостатки товара, выявленные после передачи его покупателю, если они возникли до передачи товара ему или по причине нарушения продавцом своих обязательств.

1. Факты и обстоятельства, изложенные в спорной ситуации, могут быть юридически квалифицированы следующим образом:

- Кобелевич является продавцом, а Матвиенко – покупателем; - Между сторонами был заключен договор купли-продажи, содержащий условие об обязательном разрешении споров по взаимному согласию, без обращения в суд; - В купленной мебели был обнаружен дефект, что привело к требованию Матвиенко расторгнуть договор купли-продажи.

1. Суд будет осуществлять решение спора на основании следующих обстоятельств:

- Заключенный договор купли-продажи с обязательным условием разрешения споров по взаимному согласию; - Требование покупателя о расторжении договора; - Обязанности продавца по гарантийным обязательствам и ответственность за недостатки товара.

Юридическое заключение и консультация по данной ситуации: Согласно действующему законодательству, если покупатель после приобретения товара обнаруживает в нем недостатки, он вправе обратиться за защитой своих прав, а также требовать от продавца их устранения либо возмещения убытков. В данном случае, учитывая что в договоре купли-продажи присутствует условие об обязательном разрешении споров по взаимному согласию, необходимо попытаться достичь согласия между сторонами по данному вопросу. Если же такое согласие будет невозможно, то покупатель вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, вызванных дефектами товара. При этом продавец может быть признан ответственным за нарушение своих обязательств по гарантийным обязательствам и ответственности за недостатки товара.