Разбирательства по продаже квартиры: права владения и неуплаченные долги

На основании предоставленных сведений можно сделать вывод о том, что имело место совершение сделки купли-продажи однокомнатной квартиры за 1 млн. 200 тыс. руб. между Скрипкиным, Седовым и Савельевым. При этом не были оплачены 500 тыс. руб. суммы. В связи с этим, Савельев предъявил иск к Седову. Седов, в свою очередь, возражает против заявленного требования, утверждая, что он уже заплатил свою долю в покупке квартиры и имеет на то расписку.

В данной ситуации важно установить, были ли Седов и Скрипкин являются совладельцами приобретенной квартиры по долевой собственности и каким образом была переписана квартира в собственность приобретателей. Также необходимо проверить подлинность расписки, в которой говорится об оплате Седовом своей доли.

После установления всех обстоятельств дела, суд примет решение о признании или непризнании требования Савельева. В случае если доказана правомерность требования Савельева, решение суда может быть в пользу истца, а Седову придется оплатить не свою долю, а ту, сумма которой не была уплачена при совершении сделки.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: - Договор купли-продажи квартиры между Скрипкиным и Седовым с Савельевым; - Расписка от Седова об оплате 800 тыс. рублей и ее подтверждение; - Документы, подтверждающие долю каждого из участников в сделке.

В данной ситуации необходимо выяснить, были ли Скрипкин и Седов в договоре купли-продажи квартиры указаны как соучастники сделки, и если да, то какая при этом была указана доля каждого из них. Также нужно выяснить, было ли условием договора обязательство Седова уплатить 800 тыс. рублей.

Если Седов был указан как соучастник сделки и его доля составляет одну треть, то он несет ответственность лишь за свою долю в неуплате 500 тыс. рублей и может привлекаться к ответственности только за эту сумму. Если же Седов оплатил свою долю и сделка была заключена между Скрипкиным и Савельевым, то он не несет ответственности за неуплату 500 тыс. рублей. Однако необходимо установить, была ли такая сделка между Скрипкиным и Савельевым заключена и были ли Седов и Скрипкин указаны как соучастники сделки.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ (статьи 1, 209-262); - Закон об объектах недвижимости (статьи 11, 42, 47); - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае наличия заявления об административном правонарушении).

Дополнительно, для решения данного вопроса могут применяться другие законы и нормативные акты, в том числе и правовые акты, регулирующие право собственности и сделки с недвижимостью.