Расторжение ДДУ по Закону о правах потребителя: кейс выигрыша в судах, бессильность судебных приставов и возможность банкротства застройщика

В соответствии с процессуальными правилами, судья арбитражного суда вправе переносить заседание по уважительной причине, которая должна быть обоснована. Однако, необходимость переноса заседания не должна приводить к нарушению прав и законных интересов других лиц, участвующих в банкротном производстве.

По причине подвешенного состояния дела в Верховном Суде Российской Федерации, возможно, будет уместно попросить судью арбитражного суда перенести заседание на более поздний срок, чтобы иметь возможность участвовать в заседании суда верхней инстанции и иметь на руках окончательное решение городского и областного судов.

Следует учитывать, что в соответствии с законодательством о банкротстве, обращение к суду с заявлением о банкротстве застройщика и его признание банкротом не ограничивает право других лиц на предъявление требований к его имуществу. Однако, решение суда о признании застройщика банкротом может повлиять на правомерность исковых требований других кредиторов, в том числе и заявителя о банкротстве.

Рекомендуется обратиться к профессиональному юристу для получения консультации и разработки стратегии защиты своих прав и интересов в этой ситуации.

Для решения данного вопроса Вам необходимо представить в арбитражный суд все документы и решения судов о расторжении ДДУ, а также о том, что Вы выиграли судебные споры с застройщиком. Вы можете также попросить суд арбитража перенести заседание, ссылаясь на неопределенность в отношении судебной коллегии верховного суда, чтобы не тратить время и ресурсы на рассмотрение дела по банкротству застройщика в условиях, когда результирующие влияют на правовой статус кредиторов. Однако объясните Вашей просьбе, что Вы уже дважды уведомляли суд об отсутствии решения в Вашем деле и Вы не хотите тратить время и ресурсы суда и сторон на слушание, которое может быть отложено.Перенос заседания может быть затруднительным, из-за нагрузки по судам и сроков необходимых для принятия решения в порядке ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса.

Статья 32 Закона о защите прав потребителей (№ 2300-1 от 07.02.1992) - право потребителя на возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательств продавцом; Статья 61 Закона об арбитражных судах (№ 68-ФЗ от 24.01.1996) - перенос судебного заседания; Статья 174 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (№ 127-ФЗ от 26.10.2002) - процедура банкротства.