Раскрытие заблуждений редакции журнала и оплата за статьи: информация о ВАК и требование возврата денег

Для привлечения редакции журнала к ответственности за введение в заблуждение необходимо собрать доказательства того, что журнал вводил автора статей в заблуждение, представляя себя как журнал, имеющий право на публикацию статей в ВАК. Главной задачей является установление факта сознательного скрытия информации о том, что журнал уже не является ВАКовским.

Далее, необходимо обратиться в суд с иском о возврате оплаты за публикацию статей. В данном случае, иск может быть основан, в частности, на нарушении требований пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О науке и государственной научно-технической политике", согласно которому редакция обязана предоставлять авторам информацию о том, включен ли журнал в перечень ВАК, или о том, что такое включение не осуществляется.

Также необходимо учитывать, что для привлечения редакции к ответственности за мошенничество, необходимо установить факт ее умышленных действий в данном случае.

Для решения данного вопроса следует предоставить доказательства оплаты статей, копии публикаций в журнале ВАК, а также документы, подтверждающие, что на момент оплаты и публикации журнал не был включен в перечень журналов ВАК. Необходимо также предоставить доказательства того, что информация о журнале, являющемся Ваковским была размещена на его страницах. На основании данной информации юрист может определить возможность привлечения редакции журнала к ответственности за введение в заблуждение и оценить перспективы возврата оплаты статей.

Статьи 159, 159.1, 159.2, 159.4 и 159.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 146, 159, 159.1, 159.2, 159.4, 159.5 и 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 10, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 и 55 Федерального закона "О рекламе".