Отказ в допуске аспиранта на защиту из-за отсутствия статей, прошедших через ВАК

Председатель комиссии имеет право не допустить аспиранта к защите квалификационной работы, если у него нет необходимого количества публикаций, прошедших через ВАК, и это является обязательным требованием для защиты работы. Однако, если в установленном порядке проведения государственной экзаменации аспирантом была проверена научная составляющая его диссертации, антиплагиат пройден успешно, а сам доклад не вызывает претензий, то отсутствие публикаций прошедших через ВАК не должно стать основанием для отказа в допуске к защите квалификационной работы. Таким образом, действия председателя комиссии могут быть оспорены. Однако, для конкретной оценки ситуации нужны более детальные данные о правилах, определенных данным учебным заведением.

Для решения данного вопроса необходимо изучить следующие нормативные акты:

• Закон РФ "Об образовании"
• Положение о состязаниях научных работников, аспирантов и соискателей научных степеней и званий
• Локальные нормативные акты университета, в котором проходила аспирантура и которому подчиняется комиссия по защите квалификационной работы

По Закону РФ "Об образовании" аспирантура представляет собой форму высшего профессионального образования, которая предназначена для подготовки научно-педагогических и научных кадров высшей квалификации.

В соответствии с Положением о состязаниях научных работников, аспирантов и соискателей научных степеней и званий претенденты на звание кандидата наук должны иметь опубликованные научные работы. Однако требованием является официальная регистрация условно-положительного заключения вышестоящей ВАК. Это значит, что должно быть подтверждено соответствие публикации кандидата наук научным и методическим требованиям, установленным ВАК.

Поэтому в данном случае возможно, что председатель комиссии мог действовать правомерно, если научные работы аспиранта не соответствуют требованиям ВАК и/или нет надлежащей регистрации научных работ в установленном порядке.

Однако, важно также учитывать локальные нормативные акты университета, в котором проходила аспирантура и которому подчиняется комиссия по защите квалификационной работы. Если в этих нормативных актах не были установлены конкретные требования к публикациям, прошедшим через ВАК, то действия председателя комиссии могут быть неправомерными.

В любом случае, для решения данного вопроса необходимо провести более подробный анализ фактических обстоятельств и применяемых правил.

Статья 21 Конституции Российской Федерации о праве на образование, статья 25 Конституции Российской Федерации о свободе научной, технической и творческой деятельности, статья 109 Образовательного кодекса Российской Федерации о формировании и защите квалификационной работы, статья 121 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре об оказании образовательных услуг, статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве получателя услуг на предоставление полной и достоверной информации о предоставляемых услугах, статья 43 Федерального закона "Об образовании" о порядке защиты квалификационных работ, статья 149 Трудового кодекса Российской Федерации о праве на работу, а также нормы законодательства о ВАК и антиплагиате.