Проблемы столовой и закрытие школы: как заступиться за права учеников

Действия директора школы, закрывшего ворота и установившего охрану, могут быть считаны как нарушение права свободного передвижения граждан, закрепленного в ст. 27 Конституции РФ. Также можно ссылаться на статью 22 Конституции РФ о праве на свободу. Решение о закрытии ворот школы должно быть обоснованным и соответствовать требованиям законодательства. Следует обратиться к директору с требованием возобновить свободный доступ учеников к входу в школу и объяснением недопустимости нарушения конституционных прав граждан. Если директор не будет реагировать на обращение, можно обратиться к вышестоящим органам управления образованием или обратиться в суд.

Для решения данного вопроса, важно ознакомиться с Уставом образовательного учреждения, который должен содержать положения о режиме занятий, питании учащихся, а также правила внутреннего распорядка школы. Другим важным документом является договор на питание, заключенный между родителями учащихся и ответственным за питание в школе лицом.

Также необходимо ознакомиться с законодательством Российской Федерации, касающимся ограничения свободы передвижения граждан. В данном случае требуется изучение закона "О порядке организации и проведения общественных мероприятий", который устанавливает правила организации наружных собраний, пикетов, шествий и других мероприятий.

На основании изученных документов и законов следует обратиться к директору школы с просьбой о предоставлении информации о режиме занятий, питании учащихся, а также правил внутреннего распорядка школы, чтобы понять, какие действия могут быть приняты в данной ситуации. Также следует выяснить, какие меры были приняты для обеспечения безопасности учащихся внутри школы.

Нелегальное ограничение свободы передвижения граждан, а также невозможность получения учащимися необходимого питания на территории школы являются правовыми проблемами. Директор школы должен объяснить причины такого решения и предоставить возможные варианты решения проблемы.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации, в частности:

1. Конституция РФ, статья 27 "Право на свободу передвижения" устанавливает, что "граждане Российской Федерации имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах территории Российской Федерации".

2. Конституция РФ, статья 22 "О правах и свободах человека и гражданина" устанавливает, что "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность".

3. Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 № 273-ФЗ частью 3 статьи 38 установлено, что "Учащимся обеспечивается право на бесплатное питание, при этом регулирование взаимоотношений между образовательными организациями и органами власти по вопросам оплаты затрат на организацию питания учащихся производится в соответствии с федеральными законами".

Директор школы не имеет права запрещать выход учащихся и нарушать их права на свободу передвижения, в случае, если эти действия не обоснованы законодательством. В данной ситуации следует обратиться в управление образования с жалобой на то, что учащиеся не могут воспользоваться правом на бесплатное питание, которое им гарантировано законодательством. Также необходимо обратить внимание на соблюдение законности действий охранника, должностных лиц и администрации магазина, которым могут быть предъявлены претензии по вопросу ограничения прав учащихся на свободное передвижение.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

Статья 27 Конституции РФ - о свободном передвижении граждан по территории РФ.

Статья 22 Конституции РФ - о праве на свободу.

Статья 45 Конституции РФ - о праве на труд и на свободный выбор вида деятельности.

Статья 55 Конституции РФ - о праве на образование.

Относительно правомерности действий директора школы нужно уточнить дополнительные обстоятельства. Если закрытие ворот и установка охраны были объективно необходимы для обеспечения безопасности учащихся и персонала школы, то такие действия могут быть признаны правомерными. Однако, если такие меры были приняты без должного обоснования и не соответствуют нормам закона, то директор школы может быть привлечен к ответственности.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

• Статья 27 Конституции РФ "О свободном передвижении и выборе места пребывания на территории Российской Федерации".
• Статья 22 Конституции РФ "О правах и свободах человека и гражданина".
• Также возможно применение статьи 119 Уголовного кодекса РФ "О замышленном или заведомо ложном удержании от свободы".

В разговоре с директором можно ссылаться на указанные статьи Конституции, обращая внимание на то, что отсутствие возможности свободно покинуть территорию школы нарушает права учащихся. Если не будет получен реакции, то можно обратиться в учебное заведение на вышестоящий уровень управления или органы местного самоуправления.