Проблемы с гаражами: общая стена, протекание крыши и юридические вопросы

1. Экспертиза может быть признана объективной в суде, если эксперт будет иметь необходимые квалификацию и опыт, а также проведет исследование в соответствии с требованиями закона.
2. Наследница не должна возмещать за работу соседки, так как она не заказывала эту работу и не дала на это согласия. Если у соседки возникли расходы на ремонт общей стены, то она может обратиться к наследнице за возмещением этих расходов.
3. Переписка наследницы и соседки в контакте может быть использована как доказательство в суде, если ее подлинность будет установлена в соответствии с требованиями закона.
4. Если наследница предлагала свою помощь в ремонте крыши за определенную плату, то решение о перекрытии крыши без ее согласия и участия было незаконным. Как следствие, наследница может требовать возмещения ущерба от соседки.

Для решения данного вопроса в судебном порядке, потребуются следующие документы и материалы: - Документы, подтверждающие право собственности на гараж; - Фотографии и документы, отражающие состояние гаража до перекрытия крыши; - Видео-, фото- и текстовые материалы, связанные с перепиской наследницы и соседки, в которых обсуждается текущий статус гаража и взаимоотношения между сторонами; - Экспертное заключение, содержащее данные об уровне повреждения крыши и балок.

Ответ на вопрос о том, объективна ли экспертиза в суде, зависит от качества проведения экспертизы и от того, соответствует ли ее содержание действительности. Судебный орган будет рассматривать все представленные материалы и аргументы сторон, на основе чего примет решение.

Наследница не обязана возмещать деньги за работы по перекрытию крыши гаража соседки, так как она никого не просила выполнять данную работу, а сама предлагала вознаграждение за материалы. Кроме того, материальное возмещение не может быть выплачено без согласия наследницы.

Переписка наследницы и соседки в контакте может быть рассмотрена в суде как дополнительный доказательный материал в рамках доказательной базы.

В данном случае могут быть применены следующие статьи закона Российской Федерации:

• Гражданский кодекс РФ, статья 552 (право на собственность на здание или сооружение), статья 1064 (возмещение вреда), статьи 307-309 (доказывание фактов) и др.;
• Жилищный кодекс РФ, статьи 253-254 (право на принадлежащее жилования), статья 108 (ответственность за нарушение правил эксплуатации и ремонта), статья 259 (исполнение решений собственников помещений) и др.;
• Трудовой кодекс РФ, статья 192 (ответственность за материальный ущерб), статья 266.1 (компенсация ущерба работодателю) и др.

Ответ на вопрос о том, должна ли наследница возмещать что-либо, зависит от многих факторов, таких как наличие доказательств того, что работа была произведена без ее согласия, наличие договора или соглашения о возмещении затрат на ремонт и т.д. Поэтому конкретный ответ на этот вопрос может быть дан только после проведения детального анализа обстоятельств дела.

Относительно экспертизы, проведенной соседкой, следует отметить, что ее объективность может быть подвергнута сомнению, если экспертиза была проведена без уведомления другой стороны и специалист не имеет соответствующей лицензии и квалификации. Для того чтобы определить, допустима ли такая экспертиза в суде, необходимо также провести дополнительный анализ обстоятельств дела.

Сообщения в переписке наследницы и соседки в контакте могут быть рассмотрены в качестве доказательств в суде, если они соответствуют установленным законом критериям достоверности и подлинности. Однако, опять же, это зависит от конкретных обстоятельств дела.