Проблема с доставкой угля: правомерность прокуратуры в отказе принять заявление и как получить компенсацию в суде

Правомерными действиями прокуратуры в данной ситуации являются отказ в принятии заявления, поскольку конфликт не относится к их компетенции и подведомственности.

В случае обращения в суд вы можете потребовать от данного предприятия не только возврата уплаченных денежных средств за уголь, но также и возмещение морального вреда, связанного с отсутствием угля и причиненных неудобств. Кроме того, возможно применение статьи 395 ГК РФ, которая предусматривает возмещение убытков за пользование чужими денежными средствами при отсутствии права на это. Однако, необходимо изучение обстоятельств данного дела для определения возможных требований и применимых нормативных актов.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Документы, подтверждающие оплату за доставку угля в Муниципальное Унитарное предприятие "Райтопсбыт" в марте 2017 года; 2. Любые документы, которые у вас есть и которые подтверждают, что вы не получили доставку угля или возврат денежных средств; 3. Какие-либо документы, которые вы можете предоставить, чтобы подтвердить свой моральный вред, вызванный невыполнением обязательств Муниципальным Унитарным предприятием "Райтопсбыт".

По поводу отказа прокуратуры принять заявление, здесь необходимо уточнить, какие были указаны основания отказа. Обычно, прокуратура может не принимать заявление, если дело не входит в ее компетенцию. В данном случае, возможно, прокуратура считает, что эта ситуация должна быть разрешена в суде, что является законным действием.

Если вы обратитесь в суд, то можете просить возврат денежных средств за уголь и требовать выплаты компенсации за причиненный моральный вред, т.к. невыполнение обязательств по поставке угля привело к потере возможности отапливать дом. Кроме того, в зависимости от обстоятельств дела, возможно, можно будет применить статью 395 Гражданского кодекса РФ и требовать выплаты возмещения за пользование чужими денежными средствами. Конечный результат рассмотрения иска будет зависеть от того, насколько убедительными будут доказательства ваших претензий и того, насколько предоставленные вами документы и свидетельства подтверждают вашу точку зрения в суде.

Статьи закона, которые могут быть применимы при решении данного вопроса:

1. Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор купли-продажи"

2. Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность продавца за недостатки товара"

3. Статья 15.2 Федерального закона "О защите прав потребителей"

4. Статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Предварительное производство в гражданском судопроизводстве"

5. Статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Исковое заявление"

6. Статья 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность продавца за нарушение сроков передачи товара"

7. Статья 15.3 Федерального закона "О защите прав потребителей"

Отказ прокуратуры в принятии заявления может быть правомерным, если данное предприятие не является организацией, осуществляющей государственные функции.

В иске Вы можете требовать возврата уплаченной суммы за уголь, а также компенсации морального вреда и применение штрафа в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.