Правомерно ли требовать оплату доставки приза после отказа участника? - Оптимизированный SEO title страницы.

Согласно законодательству Российской Федерации, если условия розыгрыша не содержали информации о возможной платной доставке приза, то участники могут рассчитывать на бесплатную доставку. Если же условия включали информацию о платной доставке, то участники должны были ознакомиться с указанной суммой перед участием в розыгрыше.

В данном случае, если условия розыгрыша содержали информацию о возможной платной доставке, то администратор группы имеет право требовать оплаты доставки. Однако, если участник отказался от приза и не принимает условия оплаты доставки, администратор не имеет права угрожать уголовным делом и заносить участника в черный список.

Таким образом, если условия розыгрыша содержали информацию о возможной платной доставке и участник принимал участие в розыгрыше с этими условиями, то требование оплаты доставки может быть правомерным. Однако, администратор группы не имеет права угрожать уголовным делом и заносить участника в черный список, если тот отказался от приза и не согласен на условия оплаты доставки.

Для решения данного вопроса рекомендуется собрать и сохранить следующие документы:

1) Условия участия в розыгрыше призов в соответствующей группе в социальной сети, где указаны условия участия и необходимые шаги для получения приза;

2) Копия переписки с администратором группы в социальной сети о необходимости оплаты доставки приза;

3) Копия сообщения от вас о том, что вы отказываетесь от приза и не желаете оплачивать доставку;

4) Скриншоты или копии сообщений администратора, где она настаивает на оплате и пригрозила вам завести уголовное дело;

5) Копия информации о том, что вы были внесены в черный список с пометкой "будет заведено дело".

Далее, в зависимости от обстоятельств дела, можно обратиться к юристу для получения консультации о возможных действиях и советах, как правильно решить данную ситуацию. Однако, нужно отметить, что администратор группы не имеет права заводить уголовное дело, т.к. это в компетенции правоохранительных органов. Кроме того, если в условиях участия в розыгрыше не было указано о взимании дополнительных платежей за доставку приза, то администратор не может требовать такой оплаты в дальнейшем.

Статья 194. Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество) не применима в данном случае, поскольку отсутствует элемент преступления - намерение совершить обман.

Гражданский кодекс РФ, в частности статья 432 (договор оферты), статья 437 (отзыв оферты), статья 445 (публичное обращение с предложением заключить договор) и статья 450 (условия договора) должны применяться в данной ситуации. Если условия розыгрыша не были ясными и недостаточно прозрачными, участник имеет право отказаться от участия в розыгрыше после выявления факта неопределенности условий. Если же условия были ясны и прозрачны, организатор может требовать оплаты за доставку, но не вправе принимать угрозы и вынуждать участника купить приз.