Право на отпуск по личным обстоятельствам: отказ руководителя и решение после подарка коньяка

Действия государственного служащего Яковлева, предоставившего коньяк руководителю департамента с целью получения отпуска, могут быть квалифицированы как коррупционные. Это происходит из-за того, что он предлагает денежную или иную выгоду государственному служащему взамен за выполнение или невыполнение своих служебных обязанностей. Квалификация такого действия как коррупционного не зависит от стоимости переданного имущества.

С другой стороны, действия руководителя департамента, принявшего бутылку коньяка с целью разрешения заявления Яковлева, могут также быть квалифицированы как преступление, так как руководитель департамента использовал свое должностное положение для получения неправомерной выгоды. Это нарушает статью 290 УК РФ "Превышение должностных полномочий", где предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил должностной деятельности, повлекшее получение выгоды в виде денежных средств, иного имущества или услуги.

В результате, можно сделать вывод о том, что действия обоих государственных служащих могут быть квалифицированы как нарушения УК РФ, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1) Заявление А.А. Яковлева о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам сроком на 10 суток в связи с рождением ребенка;

2) Ответ руководителя департамента на заявление А.А. Яковлева с отказом в предоставлении отпуска;

3) Документ, подтверждающий передачу бутылки коньяка за 2600 рублей, например, квитанция об оплате или подписанная роспись.

В отношении действий данных служащих, можно сказать следующее:

Действия государственного служащего А.А. Яковлева, который предоставил своему руководителю бутылку дорогого коньяка за 2600 рублей, чтобы получить разрешение на предоставление отпуска по личным обстоятельствам сроком на 10 суток в связи с рождением ребенка, могут рассматриваться как попытка получения преимущества в виде незаконной материальной выгоды. Такое поведение является коррупционным и запрещено законодательством Российской Федерации. При этом, стоимость переданного имущества не влияет на квалификацию такого действия в качестве коррупционного.

Действия руководителя департамента, который разрешил Яковлеву убыть в отпуск после получения бутылки коньяка, также являются незаконными, так как он использовал свой официальный статус для получения незаконной выгоды. В данном случае невозможно установить, была ли это спонтанная реакция на подарок Яковлева или же действия руководителя предвзятые и имели место заранее. Однако, такие действия полностью противоречат принципам официальной деятельности государственных служащих и нарушают гражданский порядок, установленный в Российской Федерации. В принятой правовой практике такие действия сотрудников органов государственной власти могут рассматриваться как коррупционные преступления, предусмотренные статьями 290 или 291 УК РФ.

Статьи закона, применимые для решения вопроса: - Трудовой кодекс РФ, статья 123 – отпуск по личным обстоятельствам; - Уголовный кодекс РФ, статья 290 – коммерческий подкуп.

Действия руководителя, который отказал в подписании заявления на отпуск и вынуждал служащего предоставить взятку за разрешение на отпуск, могут быть квалифицированы как коммерческий подкуп в соответствии с Уголовным кодексом РФ статьей 290. Стоимость переданной взятки не влияет на квалификацию данного действия как коррупционного.