Правильность ссылки на Закон о защите прав потребителей в требованиях на возмещение и другие вопросы к суду

1) Нанятый юрист не правильно сослался на статью 29 "Закона о защите прав потребителей", так как данная статья регулирует отдельные вопросы взаимоотношений между продавцом и потребителем, но не относится к данной ситуации. В данном случае, более соответствующей будет ссылка на статью 35 "Закона о защите прав потребителей", которая регулирует отдельные вопросы ответственности исполнителя за качество предоставляемой услуги. 2) Добровольная передача фото накладных покупателю может быть воспринята судом как доказательство передачи комплектующих в сервисный центр и возможную ответственность потребителя за их утрату или повреждение. Однако, это не означает, что добровольная передача фото накладных является основанием для отказа в возмещении убытков. 3) Расследование по уголовному делу не может являться основанием для отказа в возмещении убытков, если потерпевший предоставил достаточно доказательств нарушения прав. Однако, суд может принять во внимание наличие данного уголовного дела, если его расследование к тому моменту не будет завершено и оно будет иметь отношение к данной ситуации.

1) Нашел в законодательстве РФ нет прямой ссылки на ст. 29 "Закона о защите прав потребителей" в таких случаях. Однако, возможно, нанятый юрист сослался на эту статью по какой-то своей логике, и соответствующие требования были указаны в требовании на возмещение убытков.

2) Добровольная передача фото накладных покупателю может свидетельствовать в пользу стороны Исполнителя, если будет доказано, что действия Потребителя были обусловлены получением этого документа. Однако, поскольку уголовное дело по данному факту возбуждено, суд может принять в расчет и другие обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на его решение.

3) Продолжение расследования по уголовному делу, как правило, не влияет на рассмотрение гражданского дела, в котором требуется возмещение убытков. Однако, если в рамках уголовного дела будет установлено, что Исполнитель не несет ответственности за произошедший инцидент, это может повлиять на исход гражданского дела. В любом случае, решение суда будет основано на имеющихся доказательствах и фактах, а также на соответствующих нормах законодательства.

1) Нанятый юрист правильно сослался на статью 29 "Закона о защите прав потребителей", которая устанавливает обязанности продавца (в данном случае - Исполнителя) по качеству и безопасности товаров. Статья 35 устанавливает право потребителя на возврат товара надлежащего качества, что не применимо к данной ситуации. 2) Факт передачи фото накладных покупателю может быть воспринят судом как свидетельство того, что вы сами подтверждаете передачу комплектующих Покупателю, но это не может быть основанием для отказа в возмещении убытков, так как вы передали комплектующие на диагностику, а не на продажу Покупателю. 3) Расследование по уголовному делу может повлиять на решение суда в случае, если будут представлены дополнительные доказательства или найдутся новые обстоятельства. Однако, в рамках гражданского дела, возможно обращение в суд независимо от расследования уголовного дела.