Права должника: отказ в переводе дела по прописке, необходимость установления фактического адреса и правомерность действий судебного пристава

Действия судебного пристава в данном случае соответствуют законодательству Российской Федерации. В соответствии со статьей 33 п. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" установление факта проживания должника может быть осуществлено исполнением поручения, а в соответствии со статьей 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" должны применяться меры розыска должника. Регистрация гражданина по определенному адресу не является обязательным требованием его проживания по этому адресу. Таким образом, отказ судебного пристава удовлетворить ходатайство о переводе делопроизводства по фактическому месту проживания должника также соответствует законодательству Российской Федерации.

Для решения данного вопроса, необходимо ознакомиться с документами, представленными сторонами в ходе рассмотрения данного дела. Также может потребоваться ознакомление с соответствующими статьями федерального законодательства, которыми руководствовался судебный пристав при принятии решения.

По общей практике, регистрация по адресу не является доказательством фактического проживания гражданина в данном месте, однако данный факт должен быть установлен судебным приставом путем применения соответствующих мер розыска, как указано в статье 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поэтому, без полной информации по данному делу и документам, представленным сторонами, нельзя дать однозначный ответ на вопрос о правомерности действий судебного пристава.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: статья 33 пункт 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статья 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве".