Порча цветка: правомерно ли действовал охранник? Опыт посетителя супермаркета

В соответствии с статьей 158 Уголовного кодекса РФ, кража - это противоправное хищение чужого имущества. В данном случае, если мы говорим о кусочке цветка, который не был оплачен покупателем и находился на продаже, то его отрыв и унесение без согласия продавца и без оплаты можно квалифицировать как кражу. Охранник имел право задержать Вас, для выяснения обстоятельств совершенного преступления. Однако, он не в праве предлагать Вам оплатить штраф, так как это право предоставлено лишь государственным органам, таким как полиция или суд. Поэтому, в данном случае охранник вышел за рамки своих полномочий. Если бы Вы не согласились с оплатой штрафа, то он имел бы право вызвать полицию и передать Вас им для дальнейшего рассмотрения дела. Если бы дело действительно рассматривалось в суде, то возможно, преступление было бы квалифицировано как мелкое хищение, что следует из статьи 158 части 1 УК РФ, если стоимость украденного имущества не превышает суммы 20000 рублей. В целом, в данной ситуации Вас могли обмануть, но, учитывая, что Вы уже оплатили штраф, возврата денежных средств не предусмотрено.

В данной ситуации вы совершили правонарушение путем повреждения имущества продавца, что может квалифицироваться как преступление по ст. 167 УК РФ "Умышленное порча имущества". Действия охранника, направленные на предотвращение совершения правонарушения и сбор доказательств нарушения, являлись законными. Охранник имел право задержать вас и предложить оплату компенсации за причиненный ущерб в соответствии с ст. 28.1. КоАП РФ. Штраф, который он предложил вам, соответствовал предусмотренной законом минимальной сумме, установленной ст. 168 КоАП РФ "Повреждение имущества". В итоге, размер оплаты за причиненный ущерб (1 000 рублей) был законным. Если бы вы не оплатили предложенный штраф, то охранник мог бы вызвать полицию и составить протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ "Незаконный сбор доказательств". В этом случае, размер штрафа мог быть больше, чем сумма, которую вы заплатили, и могли возникнуть более серьезные последствия.

Статья 158 УК РФ (кража) - применима в данной ситуации.

Кроме того, вопрос возможности оплаты штрафа охранником за совершенное преступление может быть рассмотрен с позиции статей 12, 35 и 56 УПК РФ, а также статей 3.7, 3.8, 5.35 и 15.35 КоАП РФ. Однако, каждый случай должен быть рассмотрен индивидуально, и я не могу точно ответить на вопрос о том, были ли действия охранника законными.