Отстранение от работы: причина - прокат на рохле по цеху. Требование написать объяснительную записку и ответ работодателя

Почему меня отстранили от работы и что привело к этому? Есть ли причина в том, что я проехался на рохле по цеху? Почему мне было требование написать объяснительную записку, но я отказался это сделать? Какой ответ мне дал работодатель и каковы мои дальнейшие действия?

| Гость, Москва
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2133 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работник может быть отстранен от работы по решению работодателя в случае, если имеются основания полагать, что его дальнейшее пребывание на работе может создать угрозу безопасности других работников, охраны имущества работодателя или работоспособности организации в целом. Поэтому, если главный инженер полагает, что действия работника (прокат на рохле по цеху) могут привести к последствиям, подпадающим под указанные основания, то его решение отстранить работника от работы будет законным. Однако, перед отстранением работника от работы должны быть выполнены определенные процедуры, предусмотренные законом и коллективным договором. В частности, работодатель должен обосновать свое решение в письменном уведомлении, а работнику предоставить возможность дать объяснения и защитить свои права.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2133 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы: 1. Трудовой договор, в котором указана должность работника. 2. Письменное уведомление о том, что работник отстранен от работы, с указанием причин. 3. Объяснительная записка работника, если таковая имелась. 4. Приказ об отстранении от работы, если такой был выдан. 5. Документы, подтверждающие факт прокатки на рохле по цеху. 6. Другие доказательства, если они имеются.

Стоит отметить, что в данном вопросе есть моменты, которые могут потребовать консультации специалиста в области трудового права.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2133 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, которые имеют прямое отношение к данной ситуации, могут быть разными в зависимости от многих обстоятельств. Однако, в целом, наиболее применимые статьи для анализа этой ситуации включают:

  1. Статья 81 Трудового кодекса РФ "Отстранение от работы"
  2. Статья 297 Уголовного кодекса РФ "Хулиганство" (если действия работника могут быть квалифицированы как хулиганство)
  3. Статьи 118, 119, 120 и 121 Трудового кодекса РФ в части нарушения правил производственной дисциплины, безопасности труда и т.д.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Услугу можно заказать, если:

  • не выплачивается компенсация по страховому случаю;
  • ситуация не признается страховой;
  • сумма выплаты нерационально низкая.

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы