Отказ в регистрации земельного участка: квалификация действий председателя районного комитета и правомерность претензий знакомых

Отказ председателя районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству в регистрации земельного участка вышедшему из колхоза гражданину может быть рассмотрен как нарушение прав гражданина на получение земельного участка в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если действительно было установлено, что на данный участок претендовали знакомые председателя районного комитета, то это может являться признаком коррупционного деяния. Однако, для более конкретного ответа необходимо рассмотреть все обстоятельства данного случая.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, понадобится знание законодательства Российской Федерации в области землепользования и земельных отношений.

Действия председателя районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству могут квалифицироваться как нарушение прав и законных интересов лица, выходившего из колхоза и имеющего право на регистрацию земельного участка в соответствии со ст. 26 Земельного кодекса РФ. Поэтому, ответственность за такие действия может возникнуть в соответствии с п. 6 ст. 31 Земельного кодекса РФ.

В данной ситуации, необходимо рассмотреть все обстоятельства дела, а также имеющиеся документы и доказательства, уточнить, была ли земля подлежащей регистрации участка в наличии у вышедшего из колхоза друга, а также получить информацию о предъявленных к участку требованиях знакомых председателя. Только по результатам подобной проверки возможно дать ответ на вопрос о правомерности действий председателя районного комитета.

Законодательство РФ, применимое к данной ситуации:

Статья 22 Земельного кодекса РФ - принцип равенства прав собственников земельных участков

Статья 127 Земельного кодекса РФ - регистрация прав на земельные участки

Статья 169 Уголовного кодекса РФ - злоупотребление должностными полномочиями