1. Убийство ребенка по приглашению Жакова: квалификация действий Сазоновой
2. Роль умысла в преступлении Сазоновой: значимость для квалификации
3. Способ совершения преступления и квалификация действий Сазоновой
4. Подстрекательство к убийству ребенка: уголовная ответственность Жакова

1. Соучастие в поджоге магазина и избиении: преступление Коломийца и Колотушкина
2. Соучастники преступления: роль Коломийца и Колотушкина
3. Момент окончания преступления Коломийца и Колотушкина: после ущерба на 37625 рублей
4. Квалификация преступления: ущерб, причиненный Злобиной, важен для дела Коломийца и Колотушкина

Question

Что было совершено Коломиецом и Колотушкиным? Какое значение имеет момент окончания данного преступления? Кто является соучастниками преступления? Какая сумма ущерба была причинена Злобиной и какое значение она имеет для квалификации преступления?

Казаков Валентин · Answer

Действия Сазоновой могут быть квалифицированы как убийство несовершеннолетнего ребенка с использованием яда по соучастию с Жаковым.
Вид умысла в данном случае имеет значение, так как планирование и преднамеренность действий Сазоновой и Жакова свидетельствуют о их сознательном нарушении закона.
Способ совершения преступления в данном случае не имеет особого значения, так как действия Сазоновой и Жакова являются преступлением в любом случае.
Жаков подлежит уголовной ответственности за подговор к совершению убийства ребенка. Его действия могут быть квалифицированы как подстрекательство к убийству несовершеннолетнего ребенка с использованием яда.
Действия Коломиеца и Колотушкина могут быть квалифицированы как вымогательство с причинением материального ущерба.
Коломиец и Колотушкин являются соучастниками преступления, так как действовали совместно и согласованно.
Момент окончания данного преступления можно определить как причинение материального ущерба Злобиной и ее мужу.
Сумма ущерба причиненного Злобиной не влияет на квалификацию содеянного Коломиецом и Колотушкиным, так как их действия были направлены на вымогательство денег и угрозы поджога магазина, независимо от размера налога, который они требовали.

Казаков Валентин · Answer

Действия Сазоновой могут быть квалифицированы как убийство ребенка с использованием коварства по статье 105 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В данном случае вид умысла имеет значение, так как умысел Сазоновой на убийство ребенка должен был быть коварным, то есть направленным на использование ее доверия к Жакову.
Способ совершения преступления может иметь значение только для определения квалификации содеянного, но в данном случае он не является существенным.
Жаков подлежит уголовной ответственности за подстрекательство к убийству ребенка по статье 33 и статье 105 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Коломиеца и Колотушкина могут быть квалифицированы как вымогательство с применением насилия или угрозы его применения по статье 163 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Да, Коломиец и Колотушкин являются соучастниками преступления, так как они действовали совместно с единым умыслом.
Момент окончания данного преступления можно определить как наступление следующих обстоятельств: угроза поджога магазина и избиения Злобиной и ее мужа, требование уплаты местного налога, опрокидывание стеллажей и причинение ущерба. 
Сумма ущерба, причиненного Злобиной, не влияет на квалификацию содеянного Коломиецом и Колотушкиным.

Казаков Валентин · Answer

Статья 105 часть 2 пункт «а» (убийство несовершеннолетнего, совершенное по мотивам личной вражды).
Для квалификации действий Сазоновой вид умысла не имеет значения, так как она осознавала характер своих действий и последствия.
Для квалификации в данном случае способ совершения преступления не имеет значения, так как Сазонова совершила убийство с помощью яда, т.е. использовала опасное для жизни средство.
Жаков подлежит уголовной ответственности по статьям 33, 105 часть 3 пункт «а» (похищение несовершеннолетнего, совершенное с целью вымогательства) и 126 часть 2 пункт «б» (изнасилование, совершенное лицом, знающим о болезни потерпевшего, в результате чего потерпевший тяжело заболел или стал инвалидом).
Опасное вмешательство в деятельность коммерческой или иной организации путем угрозы ее работникам либо уничтожения или повреждения имущества организации - статья 163 часть 2 и статья 30.
Коломиец и Колотушкин являются соучастниками преступления.
Момент окончания данного преступления - это момент, когда Коломиец и Колотушкин опрокинули три стеллажа с книгами и причинили ущерб на сумму 37625 рублей.
Сумма ущерба, причиненного Злобиной, не влияет на квалификацию содеянного.

Ответы юристов (1)

Услуги юристов

Похожие вопросы

Категории права