Освобождение земельного участка в Ростове: Иск Комитета против гражданина Иваняна

Дело по указанному иску подсудно Кировскому районному суду г. Ярославля, на территории которого проживает ответчик. Истец соблюдает правила подсудности, поскольку обращается в суд по месту нахождения ответчика. Однако, суду следует убедиться в достоверности указанных исцом сведений о месте проживания ответчика, прежде чем приступать к рассмотрению дела. Если суд установит, что указанные в иске сведения не достоверны, то суд в соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с неподведомственностью суда.

По данному спору судом подсуден Ростовский муниципальный район, где находится земельный участок, который исследуется в деле. Кировский районный суд г. Ярославля не является компетентным для рассмотрения данного дела.

Истец должен был обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения земельного участка, который подпадает под юрисдикцию муниципального суда. Если истец ошибочно обратился в неподходящий суд, то Кировский районный суд г. Ярославля должен передать дело в компетентный суд, определенный законом, когда заявленный иск не подпадает под его юрисдикцию.

Таким образом, Кировский районный суд г. Ярославля должен отклонить иск и перенаправить его в соответствующий муниципальный суд, который будет рассматривать спор с соблюдением правил подсудности.

Гражданин Иванян является жителем Кировского района г. Ярославля, следовательно, подведомственен территориально-районному суду в г. Ярославле в соответствии со статьей 22 ГПК РФ.

Правила подсудности не соблюдены, т.к. земельный участок находится на территории г. Ростов Ярославской области, и по этой причине иск следует рассматривать в суде, подведомственном месту нахождения имущества, т.е. в Ростовском городском суде Ярославской области, в соответствии со статьей 23 ГПК РФ. Если решение по данному вопросу было вынесено Кировским районным судом г. Ярославля, то это решение будет считаться неправомерным и подлежит отмене либо изменению.