Иск Префектуры: проверка правомерности на освобождение земельного участка и возможность подать встречный иск на выявление истинного ответчика.

Судебные споры о правах собственности регулируются Гражданским кодексом РФ и иными нормативными актами. Из описанной ситуации следует, что на лицо возможное нарушение права собственности ответчиков на земельный участок, однако ответчики отрицают какое-либо вторжение на этот участок.

Представленные документы со стороны Префектуры не являются достаточно убедительными для установления факта наличия у ответчиков металлического тента и нарушения ими права собственности. Ответчики могут представить свои доказательства, такие как фотографии территории, на которой не установлен указанный тент.

Ответчики могут также запрашивать у суда различные документы, связанные с проверкой Префектурой данной территории, а также назначение экспертиз для установления принадлежности установленных на данной территории тентов.

Подача встречного иска о выявлении истинного ответчика в данной ситуации не имеет смысла, так как пока не установлен факт наличия тента на земельном участке, не может быть определен истинный ответчик.

Таким образом, ответчикам необходимо подготовить доказательства и убедительно доказать отсутствие нарушения права собственности на земельный участок.

Для решения данного вопроса потребуется подготовить следующие документы:

1. Копии документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, на котором установлен "ракушка".
2. Копии документов, подтверждающих отсутствие договоров на установку и использование "ракушки".
3. Копии документов, подтверждающих отсутствие Ваших ФИО в списках владельцев "ракушек".
4. Копию судебного уведомления Префектуры Вам и Вашим родственникам.

Помимо этого, необходимо подготовить аргументированные доказательства того, что вы не являетесь владельцами "ракушки" и не использовали земельный участок без разрешения. Здесь могут помочь свидетельские показания (соседей, членов семьи), фотографии земельного участка и дома, находящегося на участке, а также любые документы, которые могут подтвердить Вашу позицию.

Если у Вас есть основания полагать, что за установку "ракушки" отвечает другое лицо, можно подать встречный иск о выявлении истинного ответчика. Однако, для этого также потребуются дополнительные доказательства и свидетельства.

В целом, в данной ситуации важно представить все необходимые доказательства и аргументы в суде, чтобы защитить свои права и интересы.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

Статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации - о праве собственности на имущество;

Статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - о доказывании фактов, определяющих права и обязанности сторон;

Статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации - о доказательствах права собственности;

Статья 303 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - о возможности подачи встречного иска.

Для доказывания неправомерности иска Префектуры целесообразно собрать все имеющиеся документы, свидетельства, договоры и другие доказательства, подтверждающие отсутствие установки тента "ракушка" на земельном участке. Пригодятся документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, фотографии территории с участком, свидетельские показания, выписки из реестров правообладателей и другие документы.

Возможно, будет иметь смысл подать встречный иск о выявлении истинного ответчика по делу, если есть основания полагать, что мать автора является невиновной стороной в данном споре.