Определение видов ответственности и разоблачение слухов о некачественном продукте и обмане покупателей

Если доказано, что Смирнов распускал неправдивые слухи о своем конкуренте, то он может нести ответственность за разглашение заведомо ложной информации, нарушение рекламного законодательства, порочащее деловую репутацию конкурента. В зависимости от действий Смирнова и их последствий, можно говорить о привлечении его к ответственности по гражданскому, жилищному, административному или уголовному законодательству.

Для решения вопроса о присуждении ответственности Смирнову необходимо провести следующие действия и получить соответствующие документы:

1. Провести слушание в суде на основе заявления со стороны конкурента, на котором Смирнов распространял слухи.

2. Собрать письменные доказательства, подтверждающие факт распространения Смирновым неосновательных слухов и их негативный влияние на бизнес конкурента.

3. Пригласить свидетелей, которые могут подтвердить распространение слухов со стороны Смирнова.

4. Вызвать экспертов, которые могут провести экспертизу продукции конкурента для определения ее качества и достоверности информации о действиях конкурента, которые подлежат обсуждению.

5. Ознакомиться с законодательством РФ, в том числе с Кодексом РФ об административных правонарушениях и Гражданским кодексом РФ, для определения вида ответственности, которая будет присуждена Смирнову в случае подтверждения его вины.

Статья 129 УК РФ "Клевета" и статья 152.1 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" могут быть применимы для решения данного вопроса.