Оправдательный приговор по ст. 116.1 УК РФ и реабилитация: консультации юристов для точного ответа

Если приговор был отменен на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией инкриминируемого деяния, то это является основанием для реабилитации частного обвинителя в соответствии с статьей 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Реабилитация предполагает восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан или организаций, в том числе власти. Поскольку частный обвинитель был подвергнут уголовному преследованию без достаточных оснований, его права и законные интересы были нарушены, и он имеет право на реабилитацию.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Решение суда первой инстанции о вынесенном оправдательном приговоре по ст.116,1 УК РФ на основании ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления; 2. Апелляционная жалоба частного обвинителя на вынесенный приговор; 3. Решение суда апелляционной инстанции о производстве прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией инкриминируемого деяния.

Относительно вопроса о подпадании уголовного преследования частного обвинителя под реабилитирующие основания, необходимо отметить, что ст.24 УПК РФ является нормой уголовно-процессуального права, которая регулирует вопросы о возбуждении, производстве и прекращении уголовных дел. В соответствии с п.2 ч.1 данной статьи производство уголовного дела прекращается, если деяние не содержит признаков преступления.

С учетом того, что на основании решения апелляционной инстанции произведено прекращение уголовного преследования частного обвинителя за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией инкриминируемого деяния, можно предположить, что в действиях обвиняемого не было признаков совершения преступления в соответствии с действующим законодательством на момент его совершения, и поэтому прекращение уголовного преследования не будет подпадать под реабилитирующие основания.

Однако, окончательное решение по данному вопросу может быть дано только после анализа всех материалов уголовного дела и определения соответствующего юридического статуса частного обвинителя.

Статья 116.1 УК РФ - "Неправомерное завладение транспортным средством или его угон"; Статья 302 УПК РФ - "Оправдательный приговор"; Пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ - "Отсутствие в деянии состава преступления".

При отмене оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией инкриминируемого деяния, уголовное преследование частного обвинителя не подлежит реабилитации в силу отсутствия состава преступления.