Оценка законности действий суда в уголовном деле Глотова по статье 173 УК РФ

Каким образом суд должен был действовать в случае, если обвиняемый настаивал на присутствии защитника, но защитник не явился на судебное заседание из-за болезни, в то время как Глотов не возражал против продолжения рассмотрения дела без него, и суд в итоге вынес оправдательный приговор - как можно оценить законность действий суда?

| Сергей, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Суд правомерно продолжил рассмотрение дела в отсутствие защитника, так как обвиняемый не выразил в установленном законом порядке отказа от защиты. Однако, если бы обвиняемый настаивал на присутствии защитника, суд должен был отложить рассмотрение дела до тех пор, пока защитник не прибудет, либо назначить дело на новое судебное заседание с учетом участия защитника. Это требование вытекает из принципа равности сторон в процессе и права на защиту обвиняемого, закрепленного в Конституции РФ и других нормативно-правовых актах.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса, суд должен был иметь следующие документы: уголовное дело, содержащее материалы расследования, такие как первичные протоколы допросов, заключения экспертов, а также ходатайства участников судебного процесса, включая делегирование полномочий защитнику и документы, подтверждающие наличие болезни у защитника Басова.

Отказ защитника от участия в судебном заседании не является достаточным основанием для продолжения рассмотрения дела без защиты. В данном случае, суду следовало бы отложить рассмотрение дела до того момента, пока защитник не сможет присутствовать. Если бы обвиняемый настаивал на участии защитника, суд должен был бы вынести решение об отложении рассмотрения дела до тех пор, пока обвиняемый не обеспечит свое право на защиту.

Таким образом, действия суда, которые привели к оправдательному приговору по данному делу, были не законными, так как не были обеспечены права защиты обвиняемого.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статья 173 УК РФ применима для решения вопроса.

Ответственность за совершение преступлений, предусмотренных статьей 173 УК РФ, возлагается на лиц, медицинские работники или другие лица, участвующие в оказании медицинской помощи.

Суд действовал законно, поскольку на момент рассмотрения дела защитника не было на месте. Обвиняемый не выразил никаких возражений в отношении продолжения рассмотрения дела в отсутствие защитника. Однако, если бы обвиняемый настаивал на участии защитника, суд должен был назначить отсрочку рассмотрения дела до момента явки защитника или назначения нового защитника по решению суда.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Помогает, если страховики:

  • отказываются компенсировать ущерб;
  • выплачивают компенсацию не регулярно;
  • уменьшают сумму выплат и т.п.

Консультация пригодиться в следующих случаях:

  • регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
  • земля используется не по целевому назначению;
  • есть трудности в сборе документов на имущество.

Проблема будет решена, если специалист:

  • проконсультирует, к какой ответственности можно привлечь неплательщика (гражданской, административной, уголовной);
  • поможет разобраться с поиском и сбором доказательств, для привлечения должника;
  • проконтролирует справедливость решения регулирующего дело органа. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы