Обнаружение следа обуви и изъятие ботинок в квартире Бучкина: правомерность действий Сарова и роль доказательств в уголовном деле

Действия оперуполномоченного Сарова, производившего осмотр квартиры Бучкина, являются правомерными, так как он имеет соответствующие полномочия для производства таких мероприятий в рамках расследования уголовных дел. Полученные при осмотре ботинки могут быть признаны доказательством по делу, так как их изъятие было осуществлено в соответствии с установленным законом порядком. Экспертное заключение, указывающее на совпадение следа обуви с ботинками Бучкина, также может быть использовано в качестве доказательства в уголовном деле.

Для решения данного вопроса следует определить законность осмотра, а также возможность признания изъятых ботинок доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), следователь вправе производить осмотр места происшествия, при необходимости с привлечением специалистов. Обнаружение и изъятие следа обуви являются одной из возможных мероприятий при осмотре места происшествия. В данном случае следователь действовал в соответствии с законом при проведении осмотра места происшествия и изъятии следа обуви.

Однако, при изъятии ботинок из квартиры Бучкина, оперуполномоченный Саров не имел право производить осмотр, так как у него не было на то необходимого допуска. Таким образом, действия оперуполномоченного являются незаконными.

Полученные в результате производства осмотра ботинки могут быть признаны доказательством в уголовном деле, но только в случае, если будут соблюдены все процессуальные требования и правомочность их изъятия не будет поставлена под сомнение. В данном случае, так как изъятие ботинок было произведено незаконно, то полученные в результате доказательства могут быть отвергнуты судом.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

Статья 178 УПК РФ - Осмотр места происшествия

Статья 184 УПК РФ - Осмотр и изъятие вещей и документов

Статья 182 УПК РФ - Проведение допросов и иных процессуальных действий свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых

Относительно правомерности действий Сарова, они были выполнены в соответствии с законом, поскольку он действовал согласно уголовно-процессуальных норм и действия были направлены на доказывание вины Бучкина.

Относительно использования изъятых вещей в качестве доказательств в уголовном деле, такое использование возможно, предоставлено оно было изъято и оформлено в соответствии с законом.