Доказательства в уголовном деле: обнаружение вещи и ее опознание. Споры о недопустимости доказательств и порядке их предъявления.

Каковы основания для возможного недопустимости протокола предъявления вещи в качестве доказательства, учитывая, что человек, который мог ее опознать по характерным изъянам, не был допрошен о них до опознания, и сторона защиты заявила прошение о нарушении порядка предъявления? Следует ли учитывать показания об этих характерных особенностях вещи?

| Валерий, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2005 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

В данном случае порядок предъявления для опознания был нарушен, так как допрос свидетеля о характерных признаках вещи должен проводиться перед ее опознанием. Такое доказательство может быть признано недопустимым в суде, если нарушение порядка предъявления для опознания повлияло на достоверность опознания. Суд должен учитывать показания свидетеля о характерных особенностях кофты, но решение о возможности использования этих доказательств в качестве оснований для приговора принимается в каждом конкретном случае индивидуально.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2005 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения вопроса необходимы следующие документы: протокол допроса сотрудником органа внутренних дел, проводившим предъявление для опознания, а также описание процедуры предъявления для опознания, протокол проведения самого опознания кофты и доказательства, подтверждающие факт нарушения порядка проведения опознания.

В отношении данного вопроса, следует отметить, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд вправе принимать во внимание любые доказательства, не противоречащие закону и здравому смыслу, в том числе показания свидетелей. Однако, если признать факт нарушения порядка проведения опознания, протокол его проведения может быть признан недопустимым и исключенным из материалов дела как доказательство.

Кроме того, в данном случае решение о допустимости доказательства проведенного опознания кофты будет зависеть от ряда обстоятельств, таких как надлежащая ли была процедура опознания, наличие идентифицирующих особенностей на вещи, а также других доказательств, подтверждающих связь обвиняемого с преступлением. В целом, решение по данному вопросу будет приниматься судом на основании обстоятельств конкретного дела.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2005 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут быть применимы для решения вопроса:

Статья 73 УПК РФ "Порядок проведения кассационного и надзорного надзора в уголовном процессе"

Статья 161 УПК РФ "Доказательства, допустимые в уголовном процессе"

Статья 162 УПК РФ "Доказательства по делу об оскорблении или клевете"

Статья 189 УПК РФ "Основания предъявления вещей и документов для опознания"

Статья 242 УПК РФ "Порядок осуществления допросов в уголовном судопроизводстве"

Статья 244 УПК РФ "Права и обязанности подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего (гражданского истца, гражданского ответчика), свидетеля, эксперта и переводчика в процессе уголовного судопроизводства"

Статья 281 УПК РФ "Порядок вступления приговора суда в законную силу и его исполнения".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Воспользовавшись услугой, вы получите:

  • восстановление своих прав;
  • качественную и грамотную юридическую поддержку в ходе обжалования;
  • консультацию специалиста, которая будет доступна в любое время.

Поддержка юриста потребуется, если:

  • нет реакции на претензию;
  • продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
  • случай не признают гарантийным (незаконно).

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы