Следствие в уголовном деле: допрос свидетелей и проведение строительно-технической экспертизы, роль экспертизы в деле и соблюдение закона

Допрос свидетеля и назначение им строительно-технической экспертизы в рамках одного уголовного дела возможны при соблюдении процессуальных требований. В частности, необходимо обеспечить принципы независимости и беспристрастности эксперта, а также возможность оспаривания заключения эксперта заинтересованными лицами. В данном случае следует обратить внимание на статьи УПК РФ, регулирующие порядок допроса свидетелей и экспертов, а также на требования к проведению экспертизы в уголовном деле.

Для ответа на данный вопрос, необходимо ознакомиться с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а именно с уголовно-процессуальным кодексом.

Согласно положениям уголовно-процессуального кодекса, свидетель не может выступать экспертом в одном уголовном деле. Свидетель и эксперт имеют различный статус и выполняют разные функции в рамках уголовного дела.

Следовательно, если следователь поручил провести строительно-техническую экспертизу свидетелю, это является нарушением уголовно-процессуального законодательства. В данном случае, следователь должен был обратиться к правомочному эксперту.

Для решения вопроса, стоит обратить внимание на статьи 77 и 78 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые регулируют процедуру применения экспертизы в ходе уголовного судопроизводства. Также следует оценить заключение проведенной экспертизы и составленные протоколы допросов свидетелей.

Статья 78 УПК РФ - «Отводы». Статья 84 УПК РФ - «Основания отказа в участии в производстве по делу». Статья 87 УПК РФ - «Порядок исключения участников уголовного судопроизводства». Статья 164 УПК РФ - «Порядок помещения дела на испытание в суд». Статья 239 УПК РФ - «Экспертиза в уголовном судопроизводстве».