Необходимая оборона: Правомерность действий сторожа в конфликте с нарушителем в магазине

Действия сторожа можно рассматривать как действия по защите имущества, для которых он имел право применять необходимую силу. Однако, при использовании огнестрельного оружия, сторож должен был соблюдать требования законодательства, в частности, проверить, возможно ли применение оружия в данной ситуации и не превышать пределов необходимой обороны. В данном случае, сторож воспользовался правом на необходимую оборону при обнаружении посягательства на охраняемое имущество, а именно на магазин. Закон "О применении в Российской Федерации огнестрельного оружия" устанавливает, что применение оружия допускается при защите жизни и здоровья людей, при транспортировке и сдаче оружия, а также для отражения нападения на государственного служащего, охранника или другое лицо, выполняющее обязанности по охране общественного порядка. Таким образом, в данном случае действия сторожа могут быть признаны правомерными в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности, с законом "Об охране объектов" и условиями правомерной обороны.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Закон "Об охране объектов охраны" - для определения прав и обязанностей сторожа магазина.

2. Указ Президента РФ от 15.04.1996 г. №469 "Об утверждении Положения о порядке обращения с оружием и боеприпасами" - для понимания требований к применению огнестрельного оружия.

3. Уголовный кодекс РФ - для определения применимых норм и квалификации действий сторожа.

Относительно правомерности действий сторожа, следует отметить, что его действия в целом можно признать обоснованными, так как он действовал в защите законных интересов магазина и своих же интересов, что в данном случае возможно признать как состоявшейся необходимой обороны. Однако, сначала необходимо провести расследование и установить все обстоятельства произошедшего, а также доказать наличие условий правомерности при необходимой обороне.

Относительно вопроса о наличии нарушении правил применения огнестрельного оружия следует отметить, что при наступлении опасности для жизни или здоровья, а также при невозможности применения иных средств, сторож мог применить огнестрельное оружие. Однако при этом необходимо соблюсти все требования, предъявляемые к применению огнестрельного оружия, в частности, проверить наличие непосредственной опасности для жизни или здоровья, соблюсти требования к месту выстрела и тому подобное.

Таким образом, необходимо провести всестороннее расследование произошедшего, чтобы установить наличие условий и оснований правомерности действий сторожа в данном конкретном случае.

Статьи, применимые к данной ситуации:

1. Статья 37. Закона Российской Федерации "Об оружии" от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ

2. Статья 108. Уголовного кодекса Российской Федерации "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"

3. Статья 37. Уголовного кодекса Российской Федерации "Непреднамеренное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии необходимой обороны"

Ответ на первый вопрос: действия сторожа могут быть признаны правомерными, если будет доказано, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

Ответ на второй вопрос: в случае, если сторож был обучен и имел разрешение на применение оружия в состоянии необходимой обороны, его действия не будут считаться нарушением правил применения огнестрельного оружия.

Ответ на третий вопрос: для признания действий в состоянии необходимой обороны должны быть выполнены следующие условия: необходимость защиты от противоправного посягательства на правоохраняемый объект; неотложность защиты; отсутствие других средств защиты или возможности их применения; соответствие применяемых средств защиты опасности посягательства.