Иванченко использует топор в подъезде: необходимая оборона или нападение?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 807876
Ответы юристов (1)
Лихачёв ВасилийДействия Иванченко не могут быть признаны необходимой обороной, так как он сам инициировал нападение на гражданина В. и использовал излишнюю силу при применении топорика. Таким образом, Иванченко может быть привлечен к ответственности по статье 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", так как его действия привели к ампутации руки у гражданина В.
Для решения вопроса потребуются следующие документы:
Протокол осмотра места происшествия и фотофиксация места происшествия.
Допрос свидетелей убытия Иванченко с рыбалки и происходящего в подъезде.
Показания Иванченко.
Медицинские документы, подтверждающие то, что у В. была ампутирована рука и нанесенные Иванченко ранения были опасны для жизни.
В ситуации, описанной в задаче, действия Иванченко не могут рассматриваться как необходимая оборона, так как гражданин В. не являлся нападающим. В таком случае, Иванченко может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
статья 108 и статья 114 УК РФ.
Горячая линия
Услуги юристов
Услуга может помочь в следующем:
- подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
- в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
- в получении компенсации и т.п.
Услуга поможет решить следующие проблемы:
- оформить требование по взысканию для всех наследников;
- составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
- поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.
Обратившись за помощью, вы сможете:
- определиться с методом взыскания (в судебном порядке или нет);
- правильно собрать документы;
- юридически защитить свои права.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы