Нелицензионное ПО в казенном учреждении: правовые аспекты и ответственность директора

1. Дело в отношении директора не может быть возбуждено по ч.2 ст. 146 УК РФ, так как данная статья предусматривает ответственность исключительно за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав с целью извлечения дохода, тогда как данное казенное учреждение является некоммерческой организацией, направленной на решение задач, не связанных с получением прибыли.

2. Директор может быть привлечен к ответственности по ч.2 ст. 146 УК РФ, даже если он уволится до проведения официальной проверки, если во время его руководства было совершено незаконное использование объектов авторского права или смежных прав с целью извлечения дохода. Однако, увольнение директора не исключает возможности проведения дополнительных мероприятий по расследованию данного нарушения, и в случае установления его вины, он может быть привлечен к соответствующей ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Свидетельство о государственной регистрации казенного учреждения.
2. Устав казенного учреждения.
3. Документы, подтверждающие полномочия директора казенного учреждения на должности.
4. Акты внутренней проверки на предмет использования нелицензионного ПО на рабочих станциях казенного учреждения за период 2018-2019 гг.
5. Копия требования прокурора о предоставлении информации о лицензированности программного обеспечения в период 2018-2019 гг.
6. Документы, подтверждающие увольнение директора казенного учреждения.

Отвечая на вопросы: 1. В соответствии с п. 4 ст. 146 УК РФ, ответственность за незаконное использование программного обеспечения возникает только в случае получения прибыли от такой деятельности. Если деятельность казенного учреждения не направлена на получение прибыли, то в данной ситуации возбуждение дела по ч.2 ст. 146 УК РФ в отношении директора не применяется. 2. Директор казенного учреждения может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ только после проведения официальной проверки и вынесения соответствующего решения органом, уполномоченным на проведение такой проверки. Если директор ушел с должности до проведения официальной проверки, он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, его действия могут являться основанием для привлечения к общественной ответственности и/или гражданско-правовому возмещению ущерба, причиненного нелицензионным ПО.

1. В данном случае возбуждение дела по ч.2 ст. 146 УК РФ невозможно, поскольку эта статья регулирует ответственность за незаконное предпринимательство, то есть деятельность, направленную на извлечение прибыли. При этом, казенное учреждение является государственным органом и не занимается предпринимательской деятельностью с целью извлечения прибыли.
2. В случае увольнения директора до проведения официальной проверки, его не могут привлечь к ответственности на основании ч.2 ст. 146 УК РФ, так как увольнение лица, которое допустило нарушение, не является прекращением преступления. Однако, если действия директора признаются преступными и наличествует доказательная база, он может быть привлечен к ответственности по другим статьям УК РФ.