Недостаток на негарантийном автомобиле: вспышка спора между официальным дилером и клиентом

На основании игнорирования недостатка дилером нельзя сразу сделать вывод, что недостаток является неустранимым. Законодательство Российской Федерации не содержит такого положения, согласно которому недостаток считается неустранимым после того, как он был устранен, а затем возник снова. Однако, если недостаток был замечен несколько раз и дилер не принимал мер по его устранению, это может повлиять на решение суда относительно устранимости недостатка. В данной ситуации, судебная экспертиза уже была проведена и дала свой вывод, который был отменен второй инстанцией. Для детального ответа необходимо знать все обстоятельства дела, включая его юридический статус и претензии, выдвинутые сторонами.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Любые подтверждающие документы о покупке и ремонте автомобиля (договор купли-продажи, акты выполненных работ, квитанции об оплате и т.д.).

2. Результаты экспертизы, проведенной по данному делу.

3. Судебный приказ или решение о результатах рассмотрения данного дела в суде.

Согласно законодательству Российской Федерации, продавец обязан исправить недостатки товара, если они не связаны с естественным износом или самостоятельно вызванными действиями покупателя. Если продавец не исправляет недостатки, покупатель имеет право на требование замены товара на аналогичный или на возврат уплаченной за товар суммы денежных средств. При этом, если продавец допускает отказ от исправления недостатков, то покупатель имеет право требовать возврата денежных средств, уплаченных за данный товар, либо принять товар с учётом существующих недостатков.

Таким образом, если продавец игнорировал недостаток на автомобиле и не предпринимал действий по его устранению, то это может свидетельствовать о неустранимости недостатка. Однако, только суд может принять окончательное решение по данному вопросу, аргументируя его на основании имеющихся доказательств и с учетом конкретных обстоятельств данного дела. Кроме того, если продавец предпринимал попытки устранения недостатка, то это может быть учтено при решении суда.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса, включают: - Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 474-483 (о договоре купли-продажи); - Закон о защите прав потребителей, статьи 18, 19, 20, 21; - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 64, 65, 66 (о доказывании в суде); - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 14.32 (о некачественных товарах и услугах).

В данных статьях закона нет прямого упоминания о том, что недостаток, устраненный до этого, не может считаться неустранимым, если возник вновь. Однако это важный факт, который следует учитывать при рассмотрении данного дела. В суде следует ссылаться на данные статьи, а также на результаты судебной экспертизы.