Можно ли привлечь к ответственности за несколько случаев не пробивания товаров на кассе самообслуживания? Взгляните на правовую сторону ситуации в магазине ВкусВилл

В соответствии с законодательством Российской Федерации ответственность за кражу, совершенную в крупном размере, возлагается на лицо, которое завладело имуществом путем хищения, совершенного однократно, если стоимость имущества превышает 150 000 рублей, либо если такие действия были совершены неоднократно и их общая стоимость превышает 150 000 рублей. При этом, кражей в малом размере считаются действия, совершенные однократно, стоимость имущества при этом должна быть не более 1 500 рублей.

В данном случае, если товары, которые были непробиты, общей стоимостью превышают 150 000 рублей, и их совершение было неоднократным, то такое деяние будет квалифицироваться как кража в крупном размере. Соответственно, если такие действия были совершены неоднократно, ответственность будет уголовной и будет возлагаться на лицо, совершившее это деяние.

Однако, было бы сложно доказать это спустя год, особенно учитывая отсутствие других доказательств, кроме записей с видеокамер. Не исключено, что возбуждение уголовного дела будет затруднительным в данном случае, из-за длительности времени между совершением деяний и допроса подозреваемого, и недостатка других доказательств.

В случае, если сотрудники службы безопасности магазина отправят записи и данные карты в полицию, полиция может начать проверку с целью установления факта совершения кражи. В зависимости от обстоятельств, установленных в ходе проверки, решение о квалификации деяния будет приниматься на усмотрение правоохранительных органов. Если кража будет квалифицироваться как кража в малом размере, ответственность будет административной, а если как кража в крупном размере, ответственность будет уголовной.

Для решения указанного вопроса могут потребоваться следующие документы и информация: - запись с видеокамер, которые могут представить сотрудники службы безопасности магазина; - данные карты, которую друг использовал для оплаты покупок в магазине; - информация о количестве и стоимости товаров, которые друг не пробивал на кассе самообслуживания; - информация о дате и времени каждого эпизода неуплаты товаров.

В случае, если будет установлено, что друг действительно неоднократно не оплачивал товары, стоимость которых превышает 1500 рублей и это было совершено неоднократно, то такие действия могут быть квалифицированы как кража в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ. При этом, если стоимость неоплаченного товара меньше 1500 рублей, то действия квалифицируются по статье 7.27 КоАП РФ "Нарушение правил оплаты товаров, работ, услуг".

Поэтому, если сотрудники службы безопасности магазина будут считать, что друг совершил кражу и передадут записи и данные карты в полицию, то он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, если законодательством не установлены иные основания и условия ответственности, то ответственность за преступление наступает, только если преступление было совершено виновно и субъект преступления достиг возраста уголовной ответственности.

Доказательство наличия виновности друга будет осуществляться в установленном законом порядке в результате судебного разбирательства.

Статья 158.1 УК РФ «Кража» (в части уголовной ответственности за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также за крупную кражу), статья 160 УК РФ «Присвоение или растрата» (если отсутствие пробития товаров будет квалифицировано как присвоение или растрата), статья 178.1 УК РФ «Незаконные операции с банковскими картами» (если будет установлено, что была использована чужая банковская карта). В административном порядке можно привлечь по статье 7.27 КоАП РФ «Нарушение порядка осуществления кассовых операций в эквиваленте от трехсот до пятисот рублей».