Преступление или не преступление: действия продавца магазина, унесшего игрушки домой

Действия Ивановой могут быть квалифицированы как хищение, предусмотренное статьей 158 УК РФ. Тем не менее, для того чтобы квалифицировать действия Ивановой как хищение, необходимо доказать наличие корыстной цели. Если действия Ивановой были осуществлены без корыстной цели, то она не может быть привлечена к уголовной ответственности по статье 158 УК РФ. Однако, если Иванова брала игрушки с намерением не вернуть их в магазин, то ее действия могут быть квалифицированы как кража с корыстной целью. В целом, данное преступление может считаться меньшей тяжестью и не представлять большой общественной опасности.

Для решения данной проблемы необходимо проанализировать следующие документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 158);

2. Приложение к Уголовному кодексу "Примечание к статье 158";

3. Документы, регулирующие деятельность магазинов и продавцов, в том числе правила внутреннего трудового распорядка магазина.

Также важно выяснить следующие обстоятельства:

• Было ли разрешение от руководства магазина на вынос предметов?

• Были ли предметы оплачены?

• Были ли сделаны соответствующие записи в учетных документах магазина?

Если Иванова вынесла предметы без разрешения и без оплаты, а также не сделала соответствующих записей в учетных документах магазина, то ее действия могут быть квалифицированы как хищение (кража) без корыстной цели, что также является уголовным преступлением по ст. 158 УК РФ.

В случае, если предметы были вынесены с разрешения руководства и/или оплачены, а также были сделаны соответствующие записи в учетных документах магазина, то действия Ивановой не являются преступлением и не представляют большой общественной опасности. Однако, в этом случае, магазин может решить данную проблему в рамках внутреннего дисциплинарного процесса.

Для решения данного вопроса понадобится уточнение некоторых моментов. Если бы Иванова украла куклы и кукольную посуду с корыстной целью - то это являлось бы преступлением по статье 158 УК РФ. Однако, в данном случае Иванова взяла эти вещи не для личной выгоды, а с целью подарить их своей болеющей дочери. В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, действия Ивановой не могут быть квалифицированы как кража с корыстной целью.

Таким образом, в данном случае можно заключить, что Иванова не совершила преступление, и ее действия не представляют большой общественной опасности. Однако, необходимо иметь в виду, что в случае, если Иванова не вернет украденные вещи в магазин, ее действия уже могут рассматриваться как хищение и кража, что влечет за собой уголовную ответственность.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 158 - "Кража".
2. Примечание к статье 158 УК РФ, в котором указывается, что под кражей понимается хищение имущества с корыстной целью.
3. Фактические данные дела, такие как: что именно взяла сотрудница магазина, как она это сделала (насильственным или иным способом), была ли она поймана и т.д.
4. Другие законы и правила, относящиеся к уголовной ответственности и преступлениям имущественного характера.

На основе вышеуказанных документов и фактов дела можно определить, содержатся ли действия Ивановой признаки преступления, а также оценить их общественную опасность.

Статья 158 УК РФ "Кража", а также примечание к этой статье.

Действия Ивановой могут быть квалифицированы как хищение (ст. 158 УК РФ), поскольку она забрала товары из магазина без намерения оплатить их. Однако, если она не имела корыстных целей и предполагала вернуть игрушки обратно в магазин утром, это может быть учтено при назначении наказания. Примечание к ст. 158 УК РФ говорит о том, что кража - это хищение, совершенное с корыстной целью. Соответственно, если Иванова забрала игрушки не с корыстными целями, то ее действия не могут быть квалифицированы как кража. Таким образом, применяемые статьи: ст. 158 УК РФ.

Статья, которую нужно применять в данном случае: статья 158 часть 1 УК РФ ("Кража").