Продавец магазина унес игрушки на 5240 руб. из-за болезни сына: юридические последствия и материальная ответственность

Действие продавца магазина является преступлением, так как она незаконно завладела имуществом работодателя. В данном случае имущество, унесенное рабочником, принадлежало магазину, следовательно, продавец не имела прав на его использование без разрешения работодателя.

Как материально-ответственное лицо продавец была обязана бережно относиться к имуществу работодателя и не использовать его для личных целей.

Если будет установлено, что продавец планировала вернуть игрушки обратно в магазин и по мере получения заработной платы погасить образовавшуюся недостачу, оценка ее действий изменится, однако это не освободит ее от ответственности за незаконное завладение имуществом магазина.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Свидетельские показания, если они имеются. 2. Инвентаризационные ведомости или другие документы, подтверждающие наличие утраченных товаров. 3. Трудовой договор с продавцом магазина игрушек, в котором должны быть указаны правила использования имущества работодателя, если таковые есть. 4. Документы, подтверждающие материальную ответственность продавца за утраченные товары. 5. Документы, подтверждающие факт возврата утраченных товаров в магазин, если это произошло.

Действие продавца магазина игрушек может быть квалифицировано как хищение имущества в особо крупном размере (статья 158 УК РФ), если будет установлено, что угон товаров был совершен с целью личного обогащения. Если было доказано, что утраченные товары были украдены для использования их в личных целях и не с целью личного обогащения, то действия продавца могут быть квалифицированы как кража (статья 158 УК РФ).

Факт того, что продавец магазина игрушек является материально-ответственным лицом, не является главным фактором для решения вопроса о ее привлечении к уголовной ответственности. Это может учитываться только на этапе назначения наказания.

Изменение оценки действий продавца магазина игрушек, если будет установлено, что она собиралась оставить утраченные товары себе и по мере получения заработной платы частями погасить образующуюся недостачу, зависит от результата дополнительного расследования данного факта. Но в любом случае, это не может служить основанием для полного освобождения от ответственности.

Статьи 158 и 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.