Как вернуться на УСН и оспорить недействительную сделку: судебная практика и решение проблем при увеличении доли юр. лица до 35%

Переход с УСН на общую систему налогообложения связан с изменением фактических обстоятельств деятельности организации. При этом, продажа доли юр. лица не может быть основанием для признания сделки недействительной. Однако, если уставом предусмотрено преимущественное право покупки доли, и оно было нарушено, то оспорить сделку можно, ссылаясь на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, необходимо знать, что оспаривание сделки с последующим возвратом к УСН может быть связано с дополнительными налоговыми рисками и неэффективным использованием ресурсов. В судебной практике имеется определенный опыт по рассмотрению аналогичных споров, однако, каждая конкретная ситуация требует индивидуального анализа.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - Устав организации, в котором должны быть указаны условия преимущественного права покупки доли; - Договор о продаже доли юридического лица; - Документы, подтверждающие наличие у организации преимущественного права на покупку доли; - Документы, связанные с переходом организации на УСН и налоговым режимом, который был применен на момент сделки с долей.

Если организация хочет оспорить сделку, основываясь на нарушении преимущественного права покупки, то она может обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной. При этом следует иметь в виду, что такой спор будет разрешаться в рамках гражданского права, а не налогового, поэтому суд будет оценивать действительность витой сделки в соответствии с гражданским законодательством.

При оспаривании сделки на основании нарушения преимущественного права покупки, суд может признать сделку недействительной, если будет установлено, что продавец не соблюдал условия преимущественного права, а также если покупатель в обратном порядке выступил с требованием на приобретение доли.

Ответственность за осуществление сделки не в рамках условий преимущественного права возлагается на продавца, поэтому, в случае признания сделки недействительной, продавец может понести определенные последствия, включая уплату компенсации за причиненные убытки покупателю.

Судебной практики по аналогии с такими ситуациями в Российской Федерации существует достаточно, основные судебные решения связаны с требованиями о признании сделок недействительными по различным основаниям в оспаривании витой сделки. Она может быть использована для анализа аналогичных случаев и подготовки к судебному процессу, если организация примет решение обратиться в суд.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 44 ГК РФ "Преимущественное право при отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью".
2. Статьи 309, 310 ГК РФ "Сделки, совершенные с нарушением законодательства".
3. Статья 58 НК РФ "Общие положения о налогообложении".

Если продажа доли была осуществлена с нарушением преимущественного права покупки, то данная сделка может быть признана недействительной на основании статьи 309 ГК РФ.

Однако, если сделка была заключена в соответствии с требованиями закона, то её недействительность может быть оспорена в суде по статье 310 ГК РФ.

Возвращение на УСН после признания сделки недействительной или её оспаривания возможно, если организация соответствует всем необходимым требованиям для применения данной системы налогообложения на момент подачи заявления.

Судебная практика по данному вопросу может быть разнообразной и зависеть от конкретных обстоятельств дела.