Как не учитывать срок принятия работ при расчете просрочки? Обоснование своей позиции по 44ФЗ с использованием журнала производства работ.

1. Согласно письменным уведомлениям, предоставленным Заказчику Подрядчиком, письменное уведомление о готовности выполненной работы было отправлено 29.12, работы получены Заказчиком 30.12, однако, работы были приняты Заказчиком только 17.01. Следовательно, в соответствии с разъяснением Минфина России (Письмо Минфина России от 07.11.2017 № 24-03-08/73293 "О расчете пени за просрочку поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнения обязательств по контракту"), сроки, в течение которых Заказчик принимал работы, не должны включаться в расчет просрочки.

2. При расчете пеней за просрочку выполнения работ следует учитывать, что на момент, когда работы должны были быть выполнены, большая часть работ уже была выполнена. Это подтверждается журналом производства работ, который был сдан Заказчику. Считается, что срок просрочки начинается с момента, когда все работы должны были быть выполнены, а не с момента, когда была принята последняя часть работ. Следовательно, при расчете пеней следует учитывать только невыполненную часть работ на момент, когда все работы должны были быть выполнены.

При такой оценке Подрядчик несет ответственность только за фактически невыполненную часть работ. Однако, следует отметить, что дело может быть спорным и будет рассматриваться в суде, где решение принимается на основании обстоятельств дела и доказательств сторон.

Для решения данного вопроса, вам понадобятся следующие документы: 1. Контракт между сторонами с указанием условий о сроке выполнения работ и о порядке расчета пеней за просрочку выполнения работ. 2. Акты выполненных работ, подписанные сторонами. 3. Письменные уведомления заказчика о принятии выполненных работ.

Ответ на первое положение можно сформулировать следующим образом: В соответствии с Письмом Минфина России от 07.11.2017 № 24-03-08/73293 "О расчете пени за просрочку поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнения обязательств по контракту", при расчете пени за просрочку не учитывается срок, в течение которого заказчик принимал выполненные работы. Следовательно, принятые работы находятся за рамками расчета просрочки.

Ответ на второе положение может быть сформулирован следующим образом: Согласно контракту, стоимость выполненных работ составляет ХХХХ рублей. При этом, на момент, когда работы должны были сделаться, часть, и большая часть работ была выполнена. С учетом этого следует производить расчет пеней по следующей формуле: (сумма контракта - стоимость выполненных работ) * ставка пени за просрочку. Однако, данная позиция может вызвать споры с заказчиком, поскольку в контракте не было условия поэтапной приемки работ. В случае возникновения судебного спора по данному вопросу, решение будет зависеть от толкования контракта и имеющихся доказательств на момент рассмотрения дела.

1. Статья 322.18 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Пени, неустойка и возмещение убытков при нарушении сроков выполнения обязательств"
2. Статья 322.3 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Размер неустойки" Для первого положения можно использовать следующую формулировку: "В соответствии с Письмом Минфина России от 07.11.2017 № 24-03-08/73293 "О расчете пени за просрочку поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнения обязательств по контракту", при расчете пеней за просрочку выполнения работ не следует учитывать срок, в течение которого заказчик принимал работы. В данном случае, поскольку заказчик принял работы через 21 день после их получения, этот период не должен учитываться при расчете пеней". Для второго положения можно использовать следующую формулировку: "Не смотря на то, что была допущена просрочка выполнения работ, большая часть работ была выполнена на момент, когда они должны были быть завершены. Поэтому, при расчете пеней следует использовать общую сумму выполненных работ на момент наступления просрочки, а не цену контракта. Это подтверждается журналом производства работ, выполненным на ХХ.ХХ.ХХХХ год". Относительно вероятности отстоять в суде второе положение действительно может быть спорным, так как это зависит от множества факторов, таких как формулировка и условия контракта, фактические обстоятельства, убедительность доказательств и т.д. Однако, если у вас имеются достаточно веские доказательства и аргументы в поддержку вашей позиции, то возможно и отстоять ее в суде.