Как доказать оплату кредита и карты перед коллекторами и судом: правила банковского журнала

Отвечая на первый вопрос, Вы можете доказать, что уже платили по кредитной карте через приставов, предоставив суду документы, подтверждающие оплату, такие как квитанции об оплате или выписки из банковских счетов.

Отвечая на второй вопрос, суд может вынести только одно решение по одному и тому же кредитному договору. Если уже было вынесено судебное решение от банка в 2015 году, то коллекторы не имеют права выносить еще одно решение по этому же договору, если оно не было отменено или изменено судом в более позднее время. Таким образом, если Вы получили судебный приказ от коллекторов по кредиту, по которому уже было вынесено судебное решение от банка в 2015 году, Вы можете оспорить его в суде как необоснованный и основанный на неправомерных требованиях.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - Копия кредитного договора, заключенного в 2012 году; - Документы, подтверждающие оплату по кредиту до момента прекращения выплат; - Копия судебного приказа, направленного в 2015 году на исполнение коллекторской компании в отношении кредитной карты; - Документы, подтверждающие оплату по кредитной карте после вынесения судебного приказа; - Копия судебного приказа, вынесенного в отношении кредитной карты сейчас.

Относительно второго вопроса: обычно по одному и тому же договору суд может вынести только одно судебное решение. Однако, все зависит от конкретной ситуации и содержания договора. Если имеются какие-то новые обстоятельства или изменения в договоре, то суд может вынести судебное решение еще раз.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае, следующие:

• Гражданский кодекс РФ статья 307 (об уступке требований);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ статьи 59-61 (о доказательствах);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ статьи 244-245 (о вынесении судебного решения);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ статьи 307.1-307.9 (о исполнительном производстве).

Относительно второго вопроса, суд может вынести два разных решения по одному и тому же договору, при условии, что эти решения основаны на разных требованиях и претензиях кредитора. Однако, в данном случае, необходимо изучить обстоятельства обоих решений, чтобы определить, являются ли они действительно разными.