Избрание генерального директора и утверждение новой редакции устава на общем собрании акционеров

Собрание акционеров правильно избрало генерального директора в соответствии со старой редакцией устава, если старая редакция устава не запрещает избирать генерального директора на ВОСА. Однако, если новая редакция устава вступила в силу ранее, то собрание акционеров должно было руководствоваться новой редакцией устава и избирать генерального директора в соответствии с её положениями.

Как юрист, которые специализируется на законодательстве Российской Федерации, могу ответить, что решение в данной ситуации будет зависеть от конкретики устава и иных внутренних документов акционерного общества. Если устав содержал явное требование к проведению голосования по избранию генерального директора с участия совета директоров в соответствии со старой редакцией, то избрание генерального директора на ВОСА не было произведено законно.

Однако, если в новой редакции устава эти полномочия переданы на ВОСА, то избрание генерального директора на общем собрании акционеров было формально произведено в соответствии с новой редакцией устава, действующей в момент проведения ВОСА.

В целом, для корректного решения этого вопроса необходимо предварительно ознакомиться с конкретным уставом акционерного общества в двух редакциях, провести анализ остальных внутренних документов организации и устных соглашений, касающихся передачи полномочий по избранию генерального директора совету директоров.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и общих принципов права, эффективный устав является существенным документом для корпоративных структур, которые управляются акционерами. Таким образом, если на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров была действующая редакция устава, то действия собрания акционеров признаются недействительными, если они не соответствуют положениям устава.

В данном случае, если устав предоставлял совету директоров право выбора генерального директора, то без согласия совета директоров генеральный директор не мог быть избран на ВОСА. Поэтому, если на момент проведения ВОСА устав предоставлял совету директоров право выбора генерального директора и без согласия совета директоров генеральный директор был избран, то действия собрания акционеров могут быть признаны недействительными.

Для решения вопроса следует ознакомиться с редакцией предыдущего устава и правильно идентифицировать положения, касающиеся выбора генерального директора, а также изучить юридическую документацию, связанную с проведением ВОСА, такие как протоколы заседаний, и при необходимости провести судебную экспертизу.

Статьи для решения данного вопроса:

• Статья 7.1 Федерального закона "Об акционерных обществах"
• Статья 72 Гражданского кодекса Российской Федерации (для определения ретроспективной силы изменений, внесенных в устав акционерного общества)

Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают в себя статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Гражданского кодекса Российской Федерации.