В чем лучше путь для СМИ: изменение Устава или утверждение новой редакции?

Устройство и регулирование деятельности СМИ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.12.1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" и другими законодательными актами. По данному вопросу, возможно, наиболее оптимальным и юридически верным путем будет утверждение новой редакции Устава СМИ. Необходимо учитывать, что любые изменения в деятельности СМИ могут требовать перерегистрации в соответствии с Федеральным законом "О средствах массовой информации". Однако, если изменения касаются только формы Устава, необходимо тщательно изучить документацию и проконсультироваться со специалистами, чтобы определить наиболее предпочтительное предложение в каждом конкретном случае.

Для решения данного вопроса, следует иметь при себе следующие документы: - Федеральный Закон от 27.12.1991 No 2124-1 «О средствах массовой информации»; - Устав СМИ; - Федеральный Закон от 08.08.2001 No 126-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Отвечая на поставленный вопрос, можно отметить, что если изменения, которые необходимо внести в Устав СМИ, не приведут к изменению наименования СМИ и других оснований, требующих перерегистрации в соответствии с ФЗ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, то более оптимальным и юридически верным будет внесение изменений в устав. Однако, в случае если изменения, которые необходимо внести в Устав СМИ, приведут к изменению наименования СМИ или другим основаниям требующим перерегистрации, то юридически верным будет утверждение новой редакции Устава, которая будет соответствовать требованиям ФЗ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В данном случае, для ответа на вопрос необходимо обратиться к общим положениям гражданского законодательства, которые регулируют порядок изменения устава юридического лица. Конкретно, статьи 53, 67-69 Гражданского кодекса Российской Федерации.