Исковое заявление нарушает требования ГПК РФ: отсутствуют доказательства и конкретизация нарушений, подтвержденный чертеж и принятое решение суда вызывают убытки

Согласно представленной информации, Вы считаете, что исковое заявление, поданное в Ваш отношении, не отвечает требованиям ст. 131 (подп. 3, 4, 5 п. 2), 247 (п. 2 ч. 1) ГПК РФ, поскольку не содержит конкретики нарушения прав и законных интересов истца и не подтверждается соответствующими доказательствами. Вы также указываете на неправомерность и несоразмерность принятых в отношении Вас обеспечительных мер, в виде запрета на строительство до получения заключения экспертизы.

В данной ситуации, я рекомендую обратиться к опытному юристу, специализирующемуся в области гражданского права, с целью составления возможной правовой стратегии защиты Ваших интересов. В числе возможных действий, можно рассмотреть представление суду доказательств о несоответствии чертежей реальному строительству, направление мотивированного ходатайства о снятии запрета на строительство до получения заключения экспертизы или о пересмотре обеспечительных мер.

Также стоит отметить, что в случае, если нарушены существенные требования процессуального законодательства при подаче заявления, это может послужить основанием для прекращения дела без рассмотрения по существу, однако непосредственное решение принимает судья в рамках своей компетенции.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к материалам дела, включая исковое заявление, решение суда о проведении экспертизы и принятие обеспечительных мер, если таковые имеются. Также необходимо иметь доступ к иным документам, доказывающим фактические обстоятельства дела, например, к смете на проектирование и строительство.

Важно обратить внимание на правильность рассмотрения искового заявления судом, а именно на корректность указания требований, на которые ссылается истец, и наличие доказательств, подтверждающих заявленные обстоятельства.

По сути дела, в случае если решение суда оказалось несправедливым и неправомерным, можно подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Перед этим необходимо провести тщательное изучение материалов дела и подготовить обоснованный аргументационный материал.

Учитывая то, что на данном этапе суд уже принял решение о проведении экспертизы и принятии обеспечительных мер, важно также подготовиться к возможной отмене этих мер в дальнейшем судебном разбирательстве. Таким образом, следует обратиться к юристу, чтобы получить квалифицированную консультацию и помощь в решении данного вопроса.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

• Статья 131 (подпункты 3, 4, 5 пункта 2) ГПК РФ, которая устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд;
• Статья 247 (пункт 2 части 1) ГПК РФ, которая устанавливает требования к содержанию решения по делу.

Однако, без более подробного ознакомления с документами, предоставленными в данном конкретном случае, трудно дать конкретные рекомендации. В любом случае, для защиты своих интересов рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному юристу.