Анализ действий Арбитражного суда в споре о праве собственности на квартиру: принятое решение и использованный юридический прием

Арбитражный суд действовал согласно нормам Закона Российской Федерации "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и других соответствующих законов. Он использовал приём юридической техники, называемый "привлечение преюдициального акта". В данном случае арбитражный суд указал на то, что иск гр-на М. является недопустимым, так как судебный акт о признании права собственности гр-на Л. уже имеется и является обязательным к исполнению. Данный приём позволяет суду дополнительно убедиться в правильности своего решения, сославшись на ранее вынесенный законный судебный акт.

Для ответа на данный вопрос, необходимы следующие документы:

1. Решение арбитражного суда о признании права собственности гр-на Л. на квартиру, которое было принято ранее.
2. Решение арбитражного суда, которое было вынесено по иску гр-на М. о том же предмете спора, в котором было отказано в удовлетворении искового требования.

Арбитражный суд в данной ситуации правильно поступил, указав на принадлежность спорного имущества конкретному лицу, которая была подтверждена судебным актом. Суд воспользовался юридическим приемом "preclusio" (т.е. затруднение возможности повторного предъявления иска), согласно которому уже существующее решение должно рассматриваться как обязательное для последующих судов, которые не могут повторно рассматривать спор на основании того же предмета.

статья 16 часть 1 АПК РФ.